Маладца! Полярик HOYA взял или B&W? Кит в топку, начнешь фотать L - кой увидишь почему )) 70-200 мм реально хорош, недавно таким обзавелся. Вэлкам ту зе клаб, как говориться? )) Ты бы выложил тут фотку меня с драга, там хоть не зеркалка была, но кадр зачетный полоучился - проводка, задний план потерся. Помнишь? ) Удачи в фото деле! Заходи на пиксланд нет-нет.

Кстати, почем можно б.у. 450Д в Ташкенте продать без объектива? - использовался менее года, взят в Корее.

Надо бы у тебя поучится фотки дорабатывать в СS5. Свет/тень на этом пикапе класно получилась.

Блин в дождь и гравий самое опасная съемка, если не камень прилетит в объектив, так водой зальет )))



Спасибо Руст! До сих пор смарю эти фотки и мысли о том что мылом круче чем КИТом получается ))) Но привыкаю и понимаю что зеркало это зеркало. Полярик какой то фирмы Zeikos. Вообщем 550D предлагают в районе 850-900, 450D незнаю. На счет L-ки конечно круто, но блин фото удовольствие не дешевое ) Скоро получу 55-250, дополнение к КИТу.

На счет фотошопа, я использую Lightroom для РАВа, очень удобная прога.



Следующая покупка ожидается риг, для крепления к кузову автомобиля.

мля мужики, вы на каком языке разговариваете? Так и проситься на язык фраза, из фильмов (непереводимые слова, говорят на китайском)

ты еще тему про турбонаддув почитай, там вообще хинди и суахили)))

Ясненько. Значит в Августе увидимся, померимся пи*и$ками )) Лайтрум хорош, все думаю - а стоит ли он у.е.99 в полной лицензии, даже со скидкой. Мне тут CS5 апгрейд предложили за бесплатно (я CS4 после аннаунса купил). 55-250 длиннее, но все равно мыло, так что бери мнопод к нему, хотя у 450го автофокус не очень быстрый. Почему по 450D справшиваю, собираюсь себе 5DMarkII взять, а вот этот думаю - лучше здесь в штатах продать, или по приезду уже в Ташкенте? Чутье подсказывает что в Ташкенте будет выгодней. Эх, немного осталось! )) Будем

P.S. Да, братка, кстати, я диссер защитил на прошлой неделе - поздравления принимаются ))

Пока на очереди 4 машины



А потом сваливать со всех ног чтобы не обрызгало, незадаивло и камнями не закидало )



Самое интересное када начинаешь ковырять инет в поисках расшифровки этих слов )))



Поздравляю Брачо! Теперь твои акции на бирже труда стали намного выше А что, обязательно покупать лицензию? Или там могут вычислить?

450 лучше продать здесь, там то он уже хлам, а у нас последнее время любителей больше и больше. Кстати почему не 7D?

Спасибо, друже, вот пытаюсь сейчас эти акции на медународной бирже и пристроить )) По поводу лицензии, можно конечно и без нее, да у меня тут комп умер, взял себе новый, а на нем 7 винда стоит. Что-то она мне так понравилась что не захотелось к XP возврщатаься и все сносить, да к тому же в универе лицензионные программы можно со скидкой было взять - т.е. весь Adobe Design пакет за 250 у.е., (вместо у.е.600 только за фотошоп), Офис 2007 с апгрейдом за у.е.80 (против у.е.320). Короче плюнул я на все и взял себе лицензию - один раз в жизни пойдет, зато нет глюков и тех поддержка полная. Да знаю, ща начнуть закидывать помидорами, ну у меня есть еще кое-какие другие побуждения.

7D безусловно хорош, да и дешевле чем 5DMarkII на штуку баксов, однако мне хочется фул-фрэйм камеру. Моя 17-40 L ка при кроп факторе 1.6 на урезаной матрице не дает мне нужной ширины, а тратить еще 700 тугриков на ЕF-S 10-22 мне не хочется. К тому же "пятак" по отзывам на голову лучше при сьемке в условиях малой освещенности. На 7D более новый автофокус, но мне это не особо сильно нужно, т.к. я снимаю в основном пейзажы и людей (не спорт). Значит я вероятно привезу 450ый обратно в Ташкент и там продам.

Стик, Рэйнмен - спасибо! Учился в A.Q.Miller School of Journalism and Mass Communications - на PR

Ты тока не давай мне пробывать фоткануть с твоей аппаратуры... А то к своей уважение потеряю, спать плохо буду )))

Хорошо не дам )).... но пока у меня тушка та же что и у тебя... Посмотрим как летом будут делат складываться, оттуда и принимать решение стоит ли игра свеч (т.е. у.е.2.5K)

Руст, так не понял что то у тебя 450-й еос чтоль? Продавать со стеклами будешь?

А мне во чо нравится

450D eos, китового стекла нет, продал давно уже. Есть 50 мм f1.8 от которого я хочу избавиться. Хорошее стекло, резкое, но я им весьма редко пользуюсь. Думаю взять 50 мм 1.4 Лейка хороша, слов нет - у Медведя такой )), правда позолоченый

По ходу тему можно переименовывать в "Фототехника формучан" )) или лучше потереть...

а взамен чо взял?

Пока ничего. Как писал выше хочу 5DMarkII )

А смысл его брать за такую цену?Переплачивать за видео режим ...Так Full HD там всего минут на 12...просто фича. Лучше уж первый пятак.

Точно - лучше взять БМВ Е30, чем БМВ Е46 )) Да мне видео вообще по боку - в новом пятаке новая 21 мегапиксельная матрица с очень хорошим контролем шумов. А еще есть такое понятие как "хочу" Но, во любом случае, спасибо за предложение. 450D тоже неплохо снимает с нормальной оптикой, но меня в нем убивает автофокус, шумы на более длительных выдержках и маленький корпус - последнее вообще не очень удобно когда одеваешь 70-200 мм. Конечо, при умелой обработке шумы и прочее можно и потереть, но на это ведь каллории надо тратить. Посему 5DMarkII!





в оригинале лучше

Следующий объектив хочу такой:

CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM



Почем он в штатах? Если из Кореи, то выходит около 1100$

Надо свой кит пихнуть с твоим боди

Если видео по боку ,то тогда тем более смысл брать ...У обоих фул фрейм ,а мегапиксели...так вы же знаете ,что при одном и том же размере матрицы шумов меньше у той ,где мегапикселей меньше ,т.к. расстояние между пикселями у матрицы будет больше .По вашему если выпустить второй пятак с 30мегапикселями ,то на нем будет шумов меньше ,чем во втором???Мне приглянулась во в 2 пятаке действительно нужная фича-очистка матрицы.Но если стекло не снимать ,то и это преимущество нивелируется.На профильных форумах картинка у первого пятака нисколько не хуже....Но как грится ,хозяин барин...
ЗЫ .хорошие карточки.

столько много непонятных букф, прям как в темах про музыку

Если вы хотите расти ,а значит в дальнейшем перейти на фул фрейм,то в покупке сего девайса не вижу смысла.т.к. он предназначен для кропнутых цифровых матриц.Лучше всего смотреть в сторону телевиков Canon ef 70-200 4l ,а еще лучше Canon ef 70-200 2,8l.

они здесь, ты просто их не видишь, здесь мешает матрица, пиксели и ещё хрень какая то.
Вообщем возьми себе объектив и другую линзу и сразу всё увидишь, даже без вспышки.

P/S/
Плёнка "Kodak" что то в последнее время не очень

Просто она не подходит к твоей "Смене" на "Фед" переходить пора уже

а им по ходу по фиг и они нас даже не видят,Э короче не мешай им общаться

Костас ты не против я твой аппарат выложу на обозрение



А я такой хочу

купи Зенит 11, обклей золотый оракалом тож самое будит ))))

хорошая тема, на всез крупных автокомьюнити есть такая тема про фото и технику съемки авто

ищу переводчик чтобы все перевести,но никак не могу найти! может кто поможет!

Спасибо. А Вы чем снимаете, если не секрет? По поводу пятака - не снимать стекла - это как? Что-то не знаю ни одного более менее продвинутого любителя у которого в комплекте только одно стекло. Безусловно китовое 24-105L весьма отличное стекло, но думаю на фул-фрейме его может не хватать на обоих концах. У меня тут стоит выбор 5DMarkii vs 450D - думаю разница будет "небо-земля". Опять же - хочется его взять с вот той самой L - кой для повседневной съемки (комплект можно взять за у.е.3.187, на стекле 300 баксов экономия выходит). Кем, спасибо за идею насчет первого пятака. Если совсем прижмет в следующие пару месяцев, то наверняка всеръез задумаюсь, чтобы взять не сильно поюзаную тушку на eBay, хотя те кто снимает фул-фрэймом обычно как говорится "и в хвост и в гриву".

2-Диманшен: 17-55 мм очень резкое стекло, здесь стоит порядка 900 с копейками б.у., те же 1100 новый. Здесь товарищ Кем прав - в перспективе будешь переходить на фул-фрэйм, наверняка, поэтому не бери ЕF-S стекла. Однако, не считаю, что 70-200 мм ему равная замена - прежде весго по фокусному расстоянию. Если вдруг к твоим 1100 тебе еще упадут где-то 200, то твой выбор L-ка 24-70 мм f/2.8 - как говорят многие кэноноводы, если было им пришлось выбрать одно стекло, то это было бы именно оно.

Pro_SK, KoSTas - какие буквы именно непонятны? ))

А лицензию читали? :-)
Почему спрашиваю, дело в том что я тоже когда-то в универе за у.е.25 Visual Studio брал, думал и после универа у меня будет лицензионное VS. Оказывается (впоследствии читал лицензию), фигушки. Лицензионнное соглашение действовало только во время, пока я с универом. :-)

Насчет 450, я здесь в прошлом году покупал новый за у.е.500 китовый (думаю удачно), по крайней мере я не находил следы пользования камерой.

Лицензию читал )). Единственное ограничение было на SPSS - там лицензия действует всего 4 года, вот поэтому его я и не взял. Если в Ташкенте 450D уже можно за 500 взять, то смысла нет везти, можно и здесь тогда продать.

Да нет ,секрета нет...снимаю 30-кой,стекла родные льки 17-40 и 24-70 и простое 55-200. Фото у меня ,как автозвук хоби После того как взял 24-70 , его уже не меняю...Снимал первым пятоком,отличный аппаратик ,очень большой светлый видоискатель,точно такой как на пленочных фотиках,картинка супер.Может когда нибудь возьму себе первый пятак с хорошим фиксом...
Надо очень осторожно покупать юзанные фотики -главное чтобы матрица там была чистая.А то может там столько быть пыли...если хозяин везде где попало менял стекла.Короче ,потом только в фирменный центр на чистку .Поэтому,имхо, все же лучше брать новый.

Погодка. _{(сфотографировано прямо сейчас)}

http://savepic.org/702681.jpg


http://savepic.org/694489.jpg


http://savepic.org/680153.jpg

По-моему влияние на качество фотографии по убывающей следующее: композиция - свет - стекло - бодик

И кстати, зря вы так про видео на зеркалке, как раз таки оно ну очень убедительного качества. А если уметь правильно пользоваться стеклами, то картинка вообще как в художественном кино. Мы сравнивали второй пятак с 7 и 550, по видео пятак все равно выигрывает, даже на идентичных показателях ИСО, у пятака меньше шумов и темные участки более хорошо проработаны. Думаю и на фото будет видна таже самая разница.

+10000

Посоветуйте, где в Ташкенте, можно приобрести фотик, скорее мыльницу перечесом... Склоняюсь к сони (реклама дает свое ))) может кто что нибудь посоветует.... знакомых в фото индустрии нет )))

в голову приходит только yarmarka.uz ((( Покупал у них перечесом компьютерные комплектующие весной.

photovideo.uz но сайт глючный, лучше ехать к ним в магазин, находится недоезжая фрунзенского если ехать с аэропорта.

Получил пару часов назад...



EF 24-70 F2,8 L USM брал с расчетом на 5Д в недалеком будущем, как и советовали.
Если что могу привезти. 1400у.е.

Блин залез туда (на ярмарку).... а там ассортимента сони тока 32 штуки... любители фото отзовитесь... на что обращать внимание при покупке??? желаю приобрести аппарат с хорошим функционалом (полезным)...
хотя бы определиться что лучше (надежней) кенон, самсунг или сони... в елопайжес есть представители кенона...

Если не надо гламура и стиля, а качество и красота картинки мой совет Canon PowerShot SX120 IS



Самое главное чтобы объектив был шире, 10 кратный оптический зум это хорошо, а в связке со стабилизатором это вообще тема, а также возможность мануального управлениями настройками. Все это есть у этой камеры. Фоткал мыльницами Олимпус, Панасоник и Канон. Мой выбор CANON.

Если хочешь сидеть выбирать часами, днями, придираться к каждой мелочи здесь foto.ru обсасывается каждая модель с примерами фотографий.

а надежность как ???? PowerShot SX130 IS завтра буду искать по фирмам.... Спасибо Дим....

Ну вроде все работает...

просто бывают падения... не с рук, а например в кармане, упал на снег.... выживет????

Искандер, купишь чехольчик и проблем не будет.
Я свою мыльницу всегда держу в чехольчике и достаю, только чтоб пофоткать.
Даже если на мрамор упадет, он смягчит удар, ну а если в снег, то зависит как быстро ты его поднимешь, чтоб он не намочился.

У меня типа такого:
RivaCase®

Если не жалко денег, отличный вариант Люмикс TZ7. Из плюсов - отличны объектив (для мыльницы, само собой).


Ну или практически то же самое с объективом попроще и подешевле - Люмикс FX150

У нас в качестве офисного фотоаппарата такой. Единственный плюс - широкий объектив (охват больше) и неплохая автоматика, а качество снимков мне кажется средненьким даже при сравнении с моим бюджетным Fujifilm A150.

Из бюджетных мыльниц (в наличие на yarmarka.uz) посоветую Kodak M340 (видел снимки с него и даже попробовал - качество и цветопередача порадовали, а качество сборки Kodak вообще без претензий, в общем Kodak - это Kodak), в medium сегменте наилучший по цена/качество/характеристики ИМХО Canon PowerShot SX120 IS, за 250-260 долларов получите довольно неплохой девайс, выдающий четкие и приятные по цвету снимки, к тому же неоспоримым преимуществом является применение AA-аккумуляторов (кто уже сталкивался, тот меня поймет, я когда себе бюджетник подыскивал искал именно с АА-аккумуляторами, хватит с меня "батарея разряжена" в самый неудобный момент). Жаль Fujifilm сейчас плохо на рынке представлены, так бы посоветовал что-нибудь из них (я очень доволен выбором именно Fujifilm, особенно с учетом того, что их мыльница мне обошлась в 145 долларов (с дополнительной 2 Гб картой и перезаряжаемыми аккумуляторами AA), но у меня привозной и со скидкой )))

У меня Canon PowerShot SD770IS.

Был доволен до недавних времен, т.к. сейчас увлекся фото и стало не хватать зеркалки... Хочу canon 5d...

У мну вот такой:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2136

Очень доволен.
Особенно прикалывает макросьемка.
Люблю пофоткать всяких жучков и паучков.
-----------------------------------------------------------------------------------
Это сфоткал с 12 этажа, в подмосковье (2,34 Мегабайт):


Божья коровка (2,96 Мегабайт):


Улитка (3,08 Мегабайт):

Не знаю, может быть вы о какой-то другой модели говорите. Сам пользовался TZ7 около месяца, впечатления только положительные. как и от люмиксов в целом (основной аппарат FZ18, уже 2 года, никаких нареканий ни на качество фото, ни на аккумулятор (300 фото на одном полном заряде), ни на сборку).
Кстати, Лексвиль, не соглашусь по поводу аккумуляторов типоразмера АА. Пользовался кодаком (модель не помню, но большой , так полностью заряженных аккумуляторов АА хватало на 20 снимков. Батареек типа Duracell или Energizer на 50, что естественно мало. Решилось покупкой родного кодаковского аккумулятора очень замысловатой формы, с ним получалось в районе 200 снимков с одного заряда. И еще, у Кодаков автоматика плохо работает ночью, днем все ок.

Все познается в сравнении, а так на вкус и цвет...

У меня почему то на Fujifilm A150 две АА батарейки суперизвестнорго бренда "Победа" b: держат до 40-50 снимков, и это с учетом большого интервала временного между использованием (батарейки не вынимаю). Может у меня чудо-мыльница?