отличная камера. сам пользуюсь D40x, это почти то же самое с небольшими модификациями.
в приципе, ее новой можно и за 350 найти.

Leica это круто. Недаром Панас с ней сотрудничает используя их объективы. А в модельном ряду Лейки есть клоны TZ7 и LX3 камер.

Leica D-LUX4 это копия LX3 классная творческая камера, кто не хочет таскаться с тяжелыми зеркалками рекомендую.

Интересная новинка от Sony Alpha Nex5 http://www.dpreview.com/previews/sonynex5/ только цвет от Сони мне никогда не нравился. Очень нравятся Олимпус и Найкон. Последние зеркала от Найкон для начинающих кажись стали популярне Кэнонов.

PS^ вообще надо сказать, что практически любая техника от Панаса всегда была на высоте, что видаки, что видеокамеры, телеки и т.д. А плазмы от Панаса так вообще самые лучшие.

Че-та как-та с трудом верится про "отсосал". Более того, фото по ссылке (там где фотогаллерея) - на твердый трояк! Искажения ко краям кадра - как будто в бутылочное дно смотришь, цветопередача - там 16-битная матрица что ли?, про объем фото (т.н. ГРИП) молчу , ибо мыльница )). Может сделали нудачную подборку снимков, либо у фотографа руки не из плеч растут... А может я просто многого хочу от мыльницы?

Да и вообще, сравнивать мыльницу с зеркалкой (любой, хоть бюждетной, хоть топовой) - вкорне неправильно! - Это разные классы и разные технологии! И не важно сколько маркетинговых средств вложено в стоимость фотоаппарата.

С уважением,
Владимир

Сообщение отредактировал Vladimir V. - May 29 2010, 23:46

По теме:

Брать мыльницу и не париться по поводу выдержек и т.д. Что, с мыльницы будете на штативе ночью снимать? Если увидите, что "выросли" из нее, т.е. не хватает выдержки, разрешающей способности матрицы, скорости автофокуса, разных типов замера экспозиции и т.д., то тогда уже инвестировать в среднюю зеркалку желательно сразу же с хорошей оптикой.

Если для вас актуальна резкость фотографии, то китовые линзы и трэвел зумы типа 18-200 мм - это не для вас. Физику и законы оптики не обманешь...

P.S. dpreview весьма уважаемый ресурс кстати

пользуюсь Lumix FZ 35, ультразум, RAW есть, цена адекватная, видео в HD формате....я очень рад ему

http://agatagroup.uz/catalog/98/page/1/ и не думай! и видео и фото!и ни какой плёнки!

Боб, вроде бы топикстартер хотел фотоаппарат, а не видеокамеру...

Топикстартеру - даже не думай, тем более в Агате.

(5 в 1 хорошим не бывает)

тут мне знакомая которая сильно увлекается этим ремеслом посоветовала Canon XSI что-то там еще было и еще один Canon t1 чтоли, щас точно не помню модели но они на Амазоне в SLRах висят на самом верху в рейтингах - короче одна 12 другая 15 мегапикселов, вообщем говорит бери боди и отдельно Линзу Sigma с оптическим стабилизатором - и будет тебе кайф говорит!

По стеклам не советовал бы брать для тушек не родные дешевые Сигма ,Тамрон,Токина .Лучше брать родные .Чем тяжелее стекло ,тем оно качественней,как правило.Самое оптимальное брать тушку в комплекте с объективом,так оно дешевле ,да и всегда китовое стекло пригодится.
Но я бы все таки порекомендовал бы взять мыльницу...,а там уже ,как здесь было сказано,будет видно.Все таки зеркалки довольно громоздки ,да и весят...не практично...Сейчас ,когда гуляю с семьей в парке или в другом месте беру мыльницу Сони и не парюсь.

Да тут одни профессионалы собрались!

Интересное заявление (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) Не сказал бы что Сигма ,Тампон и Токина хуже родных Канон-Никоновских стекол. По многим тестам (зависимым и независимым, росс и зарубежным) объективы этих трех производителей ничем не уступают (а в чем-то даже превосходят) родные объективы. Да и соотношение цена-качество на стороне Сигмы-Тамрона-Токины. А переплачивать сотню-другую долларов ТОЛЬКО за бренд - смысла не вижу. Хотя каждому свое - кому-то нужно качество... кому-то бренд...
Вес объектива в основном определяется материалом из которого изготовлен "тубус" (при равном количестве линз в объективе) в котором эти линза расмещены.
Простой пример. Сравните два тревел-зум объектива: Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Nikon F за 19 990 руб. в Foto.ru и Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor за 27 890 руб. в том же Foto.ru. Разница в 8 000 руб. (250 уе), качество... ну не думаю, что отличается на 250$ (я по крайней мере не заметил). Ну да ладно... спор ни о чем (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) ))
ИМХО.

С уважением,
Владимир

Основной резон покупать родную оптику-гарантирована полная совместимость аппарата и стекла,во избежание всяких глюков,блокировок аппарата.

Соглашусь, можно купить и не родную оптику:
Плюсы-это меньшая стоимость при большей светосиле,большем размахе фокусеых расстояний и т.д.

Минусы : -это вероятность не совместимости не родного стекла с тушкой,т.е. не корректная работа цифровой системы обмена информации между автофокусом камеры и не родным стеклом.Например ,моя пленочная зеркалка Канон ЕОС 30 полностью несовместима с некоторыми стеклами Сигма для канон...Поэтому часто фокусировка не родных стекол медленнее .

Ну а так ,если брать не родную ,то самая лучшая из Тамрон,Токина,Солигора,Вивитара ,имхо Сигма,а так родное -оно всегда родное...

(IMG:http://fayz.users.photofile.ru/photo/fayz/2719710/xlarge/137694956.jpg)
Я в Уфе прилечу 10го. Тут есть такое могу привезти!
+998935777774 (смс)
+79625233609 саll

Сообщение отредактировал FAYZ - Jun 7 2010, 17:16

370$ стоит

Вопрос не по автомобильной тематике.
Какая из камер лучше, Canon EOS Digital XS 1000D или Sony α (alpha) A330L? И то и другое с китовым объективом (18-55mm) и цена примерно одинакова.

(IMG:http://www.dcanoncameras.com/wp-content/uploads/2011/03/Canon-EOS-1000D-Digital-Rebel-XS.jpg)

(IMG:http://3.bp.blogspot.com/_TRsJKrwx2Sc/ShJcusUg01I/AAAAAAAAF08/4-tMfwH0tHU/s400/Sony%20Alpha%20A330_1.jpg)

кэнон- есть кэнон (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
кроме всего прочего у соньки смущает вот это


Сообщение отредактировал T3571 - Sep 7 2011, 15:41

Это хорошо или плохо?
Добавим еще одного кандидата:
1. Canon EOS Digital XS 1000D
2. Sony α (alpha) A330L
3. Nikon D90 (несколько дороже)

Сообщение отредактировал Andrew - Sep 7 2011, 15:43

Что вкуснее - арбуз или дыня? )))
Думаю в качестве снимков разницу заметят только профи, обе камеры entry level, тем кто профи не является рекомендую брать то, что лучше лежит в руке )

Мне сони нравятся удобством и материалами корпуса. У кенонов большой выбор оптики, как и у никонов, и всяких тросиков-бустеров.

Рабочий диапазон не критичен, критично то что зеркалки боятся высокой влажности и резких перепадов температур, боятся пыли. на картодроме зимой было пару раз так, что вытаскиваешь камеру из теплой машины на холодный воздух, и здравствуй конденсат ))) (было на люмиксе)

Советую почитать отзывы пользователей на фото.ру
http://www.foto.ru/sony_dslr-a330l_kit_18-...lub_camera_prod
http://www.foto.ru/canon_eos_1000d_kit_ef-...lub_camera_prod
http://foto.ru/nikon_d90_body_kit_nikon_af-s_18-55_g_vr.html

Насчет фуджи. Хотел купить их ультразум несколько лет назад ввиду хорошего по характеристикам объектива и доступной цены, сделав в магазине пару снимков сразу же выбросил эту затею из головы. более неестественных цветов и шума я даже у дешевых мыльниц не видел.


Кстати, также советую обратить внимание на компакты со сменной оптикой. типа Сони серии NEX, Люмикса GF и Олимпуса E-P. Основная их ценность - размер, качество фото - на уровне зеркалок энтри левела. Часто зеркалка начинает бесить своими размерами, необходимостью покупать кофры и сумки, одной рукой не поснимаешь и т.п.

Сообщение отредактировал puzo - Sep 7 2011, 16:03

Эти аппараты приблизительно одинаковы по характеристикам. Почему спрашиваю, может кто подскажет какие характерные косяки для той или иной модели, выбор оптики и т.д.
Ищу хорошую любительскую зеркалку. И... да, у меня пунктик - объектив с диаметром входной линзы меньше 40 мм - не объектив. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/pardon.gif)

Близкий аналог фуджика 4000 - Pentax x90. Он хоть дороже в 1.5 раза, но по качеству кроет фуджик как бык овцу. К сожалению, объектив не сменный и ручных настроек маловато.