Да я вам про другое.... Если сравнивать это фото с эквивалентным фокусом,например 50 мм(кроп 1,5),вырезанная в центре часть ,то с реальным обективом с фокусом 35 мм ,вся ваша фот ,то разницы в рисунке и ГР не будет....Но вот ,если сравнивать кроп 50мм с реальным фокусным расстоянием 50 мм на ФФ ,то рисунок и ГР будут отличаться,у кроп ГР будет больше,хоть угол зрения у них будет равный .Чтобы глубина резкости совпала нужно дырку открыть на пару ступеней.

kem! вот выдержка из статьи, очень похожая на ваш пост http://clubs.ya.ru/4611686018427395822/rep...l?item_no=19912
К примеру, на цифровом
"полукадровом" аппарате Nikon D80 (кроп-фактор 1.5) можно использовать
широкоугольный объектив AF Nikkor 35мм f/2 D в качестве стандартного,
поскольку эквивалентное фокусное расстояние при этом будет около 50мм.
Однако глубина резкости при тех же значениях диафрагмы будет заметно
больше, чем при использовании объектива с фокусным расстоянием 50мм на
плёночной зеркалке (хотя угол зрения в обоих случаях будет одинаковым).
В этом случае достичь той же глубины резкости для разделения переднего
и заднего планов можно, открыв диафрагму как минимум на одну (а то и на
две) ступени дополнительно. И дело тут не в каких-то особых свойствах
матрицы, а в том, что в качестве "полтинника" для съёмки с того же
расстояния используется объектив с реальным фокусным расстоянием 35мм,
обладающий при таких условиях заметно большей глубиной резкости.

Суть я выделил.
То есть 35мм и на кропе будет рисовать как 35мм.(под рисунком мы понимаем и ГРИП в том числе)
А по сути мыльниц, то их объективы не проектируют, для всяких художественных изысков, нажал-снял сам посмотрел друзьям показал...
Ставить на них серьёзную, оптику ценой хотя бы 300-500 баков, смысла нет!
Но технически, такая возможность существует!

Все верно.Но на кропе для Канона эквивалентное ФР будет 56 мм .И если взять реальный объектив с таким фокусом ,то глубина резкости у реального будет меньше,и чтобы ГР сравнять на 56 мм дырку у кропа надо на пару степеней открыть.

В общем из данного флейма, можно сделать вывод, что:
- сам по себе, физический размер матрицы не ограничивает техническую возможность создать ту или иную Глубину Резкости.
- использование, на кропе, объективов разработанных для узкопленочного формата ограничено углом зрения.
- чем больше относительное отверстие и фокусное расстояние нем меньше ГРИП и как следствие больше аберации оптической системы.
- самый простой и дешёвый способ борьбы с оптическими искажениями (аберациями), уменьшение относительного отверстия.
- для большинства пользователей цыфромыльницами, "художественность" объективов не принципиальна, общая резкость гораздо важнее.
- ПОЛУЧАТЬ хорошие фотографии можно и с телефона, сам по себе аппарат-объектив просто ограничивает или расширяет творческие возможности, по тем или иным параметрам.
- изучайте мат часть и учитесь использовать имеющиеся возможности.
- техноананизм занятие увлекательное, но главное РЕЗУЛЬТАТ.

Сообщение отредактировал ШивОлег - Oct 19 2011, 08:10

+1
Олег ,хорошо написал!

Сообщение отредактировал kem - Oct 19 2011, 09:44

Citirovat iz seti mi vse umeem.
davayte togda ostavlyat ssilku na istochnik.

...

Сообщение отредактировал gplayer - Oct 19 2011, 15:21

Eto voobshe erunda polnaya, prichem tut aberacii.???
На аберации фр вообще никак не влияет они происходят от несовершенства оптических систем.

Нет конечно.
Сами аберации оптической системы от ФР не зависят.
Но изготовить светосильный телевик, тем более с трансфокаторм, достаточно сложная задача. Большое относительно отверстие имеет очень высокое требование к качеству, по этому на цыфромыле зажимают диафрагму на длинном конце.

Ну, все. Наука пошла...
Я скажу попросту. Одна из возможностей, что меня поразила в зеркалке, хотя и самой младшей из серии - вот: Фотография человека. Вижу над головой какую-то точку. Увеличиваем до 200%... (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) Это не мыльница все же. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/nea.gif)

(IMG:http://mp4you.net/images/andrew/1011/fly.jpg)

PS. Расстояние - метров 5.

Сообщение отредактировал Andrew - Oct 19 2011, 16:06

Последние три страницы вообще не вникаю... а да ладно ))

Правильно ХА зависят от качества линзы ,но и от ФР она тоже зависит...На разных фокусных ХА будет по разному,да и от дырки тоже:на открытой больше ,на закрытой меньше.Поэтому лучше брать фиксы ....

Идём на club.foto.ru, вибираем фотик с наибольшим рейтингом (ну и чтоб рейтинг был составлен не из малого количества отзывов), покупаем.
Всё (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

Ладно. Наука, так наука...

О каких аберрациях вы говорите?

1. Дифракционная аберрация. Это величина, ограничивающая минимальное угловое расстояние между объектами. Понятно, что у длиннофокусных объективов она выше. И она же ограничивает максимально достижимую величину фокусного расстояния. Зависит от величины относительного отверстия (диафрагма - дырка меньше, будет хуже) и от длинны волны света (красный более размыт, чет фиолетовый).

2. Монохроматические аберрации? Это уже погрешности оптической системы. Есть два фактора, увеличивающие их по экспоненциальному закону
а) большие углы преломления ОС (при уменьшения фокусного расстояния, начиная с некоторой величины аберрации резко увеличиваются)
б) большое относительное отверстие. "на практике, оптические свойства светосильных объективов определяются именно высшими порядками аберраций" © Wiki

3. Хроматические аберрации. Ошибки Недочеты корректирующей оптики. На идеальной оптической системе они максимальны. Коррекция позволяет свести лучи. Но, идеально это можно сделать только для фиксированной оптической системе. Поэтому, объективы с фиксированным фокусным расстоянием обычно имеют существенно меньшие аберрации, чем трансфокаторы.

Сообщение отредактировал Andrew - Oct 19 2011, 18:29

Пришлось проверить себя, вдруг "Остапа понесло"! (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/rofl.gif)
Ан нет!
Я имел в виду вот это

-Аберрации оптических систем (лат. aberratio — уклонение), погрешности изображений, даваемых оптическими системами. Проявляются в том, что оптические изображения в ряде случаев не вполне отчётливы, не точно соответствуют объекту или оказываются окрашенными. БСЭ
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Аберра...еских%20систем/

Сообщение отредактировал ШивОлег - Oct 19 2011, 20:59

Верно. Но, их много, этих аберраций. Одни проявляются на короткофокусной оптике, другие на длиннофокусной, третьи на светосильной и т.д.

Меня в детстве все интересовало, а почему не делают бинокли с увеличением 500 кратным, 1000 кратным или миллион кратным? А все они - аберрации. В данном случае - дифракционные.

Если вернуться к практической стороне, можно попробовать фотографировать одну и ту же сцену, прикрывая диафрагму. А потом, рассматривая детали. Будет так, что с уменьшением относительного отверстия растет ГРИП, но примерно с f/8-f/11 начинает падать резкость деталей. Тоже она, дифракция.

Сообщение отредактировал Andrew - Oct 19 2011, 21:29

А вообще, ИМХО скажу...
Хорошая фоторгафия это ТРУД... и ей действительно можно гордиться.....!
Для меня это, чаще случайность...(может я слишком требователен к себе..)
Снимаю по 10-20 гигов (РАВ+2мп), если в дЖиПЕГе найду 10-20 приличных кадров (по сюжету), только потом проявляю их из РАВа...
Из выбранных оставляю максимум 70%....
На заказ, репортажку, сдаю процентов 80... проявляю на автомате, но обязательно из РАВа..



Интересная тема! своей простотой и результатами... (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/good.gif) http://www.penta-club.ru/forum/topic/41966...83%d0%b1%d0%b0/

Обратите внимание на работы mike-z

Сообщение отредактировал ШивОлег - Oct 19 2011, 22:19

Photoshop решает

Начался прием предзаказов на революционный фотоаппарат с функцией постфокусировки

В США стартовал прием предзаказов на фотоаппарат Lytro, сообщает Associated Press. Главной особенностью Lytro является функция постфокусировки. Границы резкости на фотографии пользователь может определить после того, как снимок был сделан.



Предзаказы на фотоаппарат принимаются через сайт Lytro. Доступны две модели камеры - с 8 и 16 гигабайтами встроенной памяти. На первую помещается 350, а на вторую - 700 снимков. 8-гигабайтная модель стоит 399, а 16-гигабайтная - 499 долларов. Поставки фотоаппаратов покупателям начнутся после Нового года. Сделать предзаказ на камеру могут только жители США, причем в одни руки отпускается не более одного фотоаппарата.
Девизом линейки Lytro является фраза "Shoot now, focus later" ("Сними сейчас, сфокусируйся потом"). Какие объекты на снимке должны быть в фокусе, а какие - нет, пользователь может решить постфактум, "кликнув" на соответствующие области изображения в специальной программе.
Фотоаппарат сохраняет фотографии в своем собственном формате LFP. В настоящий момент ПО для работы со снимками, сделанными с помощью Lytro, выпущено только для Mac OS X. В 2012 году выйдет версия для Windows.
Lytro относится к категории так называемых пленоптических камер. При съемке такие камеры записывают полную информацию о световом поле сцены. Lytro при съемке фиксирует информацию об 11 миллионах световых лучей. Его можно считать первой портативной пленоптической камерой. Вес фотоаппарата составляет 214 граммов, а размеры - 41 х 41 х 112 миллиметров.

О том, как это работает и как будет выглядеть фотография вы можете почитать здесь и на самом сайте Lytro

Ну наконец то проблема выбора фотега решена.!!!

Сообщение отредактировал gplayer - Oct 21 2011, 10:46