Неплохой туториал по обновлению есть на samdroid.net.

Вообще не советовал бы менять прошивку на флагманских аппаратах, у них и так все достаточно подогнано под удобство работы: исключение составляет рутовый доступ - он необходим, если телефон нужен не только для того чтобы звонить и писать сообщения.

оно то ясно, что в стоковой прошивке, есть все, даже больше. Для обычного пользователя - достаточно. но вот для меня - хочется, все таки, поковырять, поднастроить, найти тот результат, который меня бы устраивал

Ну если хочется поковырять и т.д., ставьте кастомную прошивку. Если хотите ICS, то лучше без TouchWiz. Лично мне не нравятся всякие оболочки вендоров, люблю то что предлагает стоковый андроид. Тем более в ICS родное лучше чем всякие Sense, TouchViz, Timescape и т.д. (IMHO)

Советую попробовать поменять лаунчер, на примере Galaxy Spica, установка ADW резко увеличила возможность заблудиться в настройках. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/huh.gif)




Для кого как. Ребята из HTC не зря использовали время на разработку Sense, и мне кажется, что многие аппараты HTC потеряют свой шарм на стоковой прошивке, также и на многих других.

Вот и я поставил сначала кастом 4.0.3. но без сенса не хватило фирменных виджетов, dialer-а, и т.д. вернулся на кастом с Сенсом!



А вот тут не соглашусь. У каждого свои потребности, кастом и должен решить эту проблему.

Сообщение отредактировал Enigma - Mar 15 2012, 17:05

В таком случае можно поставить прошивку с чистым андроидом. Я думаю, приблизить ТачВиз к родному гугловскому ланчеру почти нереально.

Холивар мы начинаем разводить (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Давайте тогда уже честно, что может сделать кастом, для обычного пользователя:

Плюсы:
1. Удобная клавиатура (хотя зачастую многие меняют клавиатуру на привычную, а не удобную)
2. Ускорение работы аппарата ( уже почти не актуально ибо железо решило большинство проблем )
3. Возможность делать что-то такое чего не хочет гугл или производитель (пользователи Sensation особенно поймут меня), скажем ставить приложения с рутовым доступом
4. И, конечно, для некоторых это возможность сбросить привязку к оператору

Минусы:
1. Отказываемся от гарантии и поддержки
2. Фиг знает что автор замуровал внутри своей прошивки и когда это все глюкнет (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif) ( на личном примере: если не положить трубку при телефонном разговоре первым, больше до перезагрузки с этим человеком поговорить не получится, телефон просто отказывается звонить )

Сообщение отредактировал shuguroff - Mar 15 2012, 17:26

Не вижу принципиальной разницы в ПО между флагманскими и другими аппаратами одной компании. Тем более не одна компания не будет писать отдельное ПО под каждую группу аппаратов, слишком тяжело будет отлавливать баги и такое понятие как "пользовательский опыт" никто не отменял.

Касаемо рута, также не согласен. Рут нужен, чтобы копаться в системных файлах и менять прошивки, а все остальное можно осуществить и без рут доступа, плюс ко всем рут открывает программам полный доступ, а это может быть не безопасно.


Насчет ТачВиза и других "стоковых" ланчеров согласен, а вот Сенс стоит на голову выше всех остальных включая "голый" андроид. Да, и доказывает превосходство Сенса то, что в ICS добавили много рюшечек из Сенса.

HTC EVO 3D интересная моделька. Особенно порадовала цена в Ташкенте. Пока никаких нареканий и глюков. Трехмерное фото на любителя, а видео впечатляет. LG Optimus 3D у нас несколько дороже конкурента от HTC. Да еще и "мороженко" обещают скоро.

Написать единый универсальный софт под множество моделей и устройств (подразумеваю процессор, камеру, радиоблок и т.д.) намного сложнее, чем выпустить под каждую модель что-то свое, но основанное на общей концепции.

Также падает вероятность добавить новые баги устраняя старые, т.к. обновления затрагивают только конкретные устройства, а не всю линейку в целом.

1. Гарантии у нас и так нет - максимум месяц от магазина (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
2. Пользуйтес проверенными. К примеру на мой агрегат есть прошивка Nik Trinity, проверенная многими людьми и временем.

Насчет плюсов, не забывайте про время работы и качество свзяи - за счет нахождения идеального ядра и радио (их тоже можно прошивать), кроме того, как ни странно, на стоке были проблемы с зависанием и перезагрузкой - может это было из за каких то программ, но на кастоме, я дней 10 наверное уже телефон не выключал - только перевожу ночью в режим полета. Кроме того, на мой телефон вышел максимум Андроид 2.3.4. с Сенсом 3.0, а благодаря кастому у меня стоит 2.3.5 с Сенсом 3.5. И ничего все работает, все стабильно.



Кастомные прошивки от Virtuous как раз такие - на много аппаратов сразу (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) И нормально работают.

Написать по отдельной ОСи под каждое устройство проще?! Может все-таки проще интегрировать в единую платформу соответствующие драйвера?!
ИМХО Хрень пишите, сударь.

еще какую хрень (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/rofl.gif) . те, кто сталкивался с созданием кастомных прошивок, от души бы посмеялись ))). Ядро у всех одно, надстройки практически тоже, меняются драйвера и специфические приложения (как раз на камеру и т.д.).

Парни, может код здесь подскажет, как можно на стоковом mail-клиенте HTC настроить IMAP яндекс так, чтобы почта проверялась не только в папке входящие, но и в других подпапках?

p.s. про настройки в интерфейсе Яндекса не писать - отдельно папки можно настроить по POP3, по IMAP идет полная синхронизация, но вот почему-то подпапки клиент не проверяет...

p.p.s. Яндекс.Почта стоит - но на личную почту, а мне надо доменную почту еще проверять.

При всей той хрени, что я написал, удивляет факт того, что у всех прошивок есть строгий список поддерживаемых (и из этого списка оставляем только те на которых кастом работает нормально) аппаратов. Значит дело не только в драйверах и специфических приложениях, которые с виду достаточно легко заменить, потому что иначе каждый кастом был бы доступен для установки куда угодно.

Для примера попробуйте взять какой-нибудь кастом (вместе с ядром) от HTC Sensation и воткните его на SGS, все драйвера и приложения есть в свободном доступе.

У меня складывается ощущение, что мы говорим о разных вещах. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/pardon.gif)

Внесем ясность.

В моем понимании софтовая часть смартфона на андроиде состоит из:
Андроид - мобильная ОС
Ланчер - надстройка над стандартным интерфейсом (Сенсе, ТачВиз и т.д.)
Ядро - грубо говоря связывалка софта с железной частью
...и т.д. (остальное не рассматриваю, т.к. в данном случае оно нас не интересует)

Правильно ли я понимаю, что вы утверждаете, что будет проще написать все вышеперечисленные части под каждый аппарат в отдельности, нежели написать универсальную прошивку с разными ядрами под каждую конкретную модель?

Ура. Я услышан! (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/good.gif)

Моя версия происходящего:

Ядро - у каждого аппарата своё, т.е. при выходе нового аппарата мы делаем для него адаптированное ядро согласно железу, не пишем заново, а просто модифицируем.

Андроид - он у всех один (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) за него отвечает Гугл

Лаунчер у каждого производителя либо стоковый (от Гугла), либо самописный, причем по логике он должен зависеть только от слоя Андроид, а не от ядра

А на деле выходит, что Лаунчер зависит и от ядра и от железа (дело не только в размерах экрана), см. пример с HTC Sensation и SGS. Т.к. версия Андроида на обоих аппаратах одинаковая, но лаунчер между аппаратами не переносим.

Ланчер от железа точно не зависит, т.к. большинство производителей используют одинаковое железо, но перенести ланчер не удается. Скорее всего где-то есть программная защита.

Касаемо услышанности, видимо изначально вы неправильно высказали свою позицию, т.к. скадывалось мнение, что вам проще написать ВСЮ прошивку под каждый конкретный аппарат, чем внедрить часть прошивки отвечающую за совместимость с железом в общую "платформу".

Короче разобрались! (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/good.gif)

Коструктивно (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/drinks.gif)

Хотя программная защита обычно основана на железе, например на номерах его серии ))) но это уже игра слов, да и проверить, что либо по существу тут не представляется возможным из-за того, что исходых кодов в большинстве своем нет.

А по существу второго вопроса можно сказать, что иногда проще заново написать прошивку - это если появляется принципиально новый уровень железа. А на деле мы берем имеющийся софт, добавляем костылей и заплаток и выпускаем новый продукт. Пипл хавает ))))

Я думаю, в случае крупных компаний, написание прошивки с нуля - слишком трудозатратное дело, плюс огромная потеря времени на непосредственное написание и дальшейшее тестирование. За это время конкуренты успеют допилить свою существующую прошивку и выпустить новую серию аппаратов. А это уже фиаско. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/pardon.gif)