в силу нынешних технологий шифрования большой брат всё больше теряет актуальность. но в него вцепились как в нечто особо нужное. по мне так если цель безопасность сделать листы доступа где заблочены все соцсети и мессенджеры и держать кнопку открытой. как кипиш начался - жамкай кнопку и всё в ажуре. а так.. попытки фильтровать мессенджеры или хттпс - это попытки изобрести ракету на атомном двигателе для искажения пространства используя студентов -выпускников института имени низами.
бесполезняк короче. проблема в том что там этого понять то ли не хотят то ли не могут.

в нз 30 гигов 75 баксов, полтора гига с мобилы 30 баксов ))) но да. до наших им далековато (если моб. не считать)

Это вы так со своей колокольни думаете. Плюс речь не о том, чтобы "врубать-вырубать" когда надо.

Позвольте заметить, что НЗ это островное государство. Небольшое, в общем-то. Вы еще ПНГ в пример приведите. Там почти и нет Интернета.

Но! Самое главное. Никто не будет ничего делать, пока в телекомах сидят стрелочники. Когда пишут что проблема на строне внешнего провайдера, я задаю себе вопрос: - Почему меня это должно волновать? Почему мы, по своей совковой привычке, пытаемся смотреть на все государственным взглядом и пытаемся найти оправдание провайдерам? Я не плачу деньги "вышестоящему провайдеру". Я плачу деньги вот именно своему провайдеру, за услугу. Деньги 100% настоящие и качественные. Поэтому, будьте добры, либо обеспечить меня это услугой, такой же качественной как мои деньги, либо уходите и освободите место другим провайдерам.

При текущем положении вещей, провайдерам стоило бы снизить цены на порядок, а то и на два, чтобы при случае ответить клиенту, честно глядя в его глаза: - Вы делаете вид что платите мне деньги, а я делаю вид что оказываю вам услугу.

Для улучшения интернета необходимо проложить очень толстый оптоволоконный кабель в Германию и Китай. Надо говорить, сколько это стоит? Ну не повезло Узбекистану с геогафией, моря нет, и до точек обмена трафиком далеко.

Здесь дело явно не в толщине оптоволоконного кабеля. Я так понимаю 10-15гигабит сейчас не проблема даже по простенькому кабелю прогнать.

Толстый кабель в Китай проложили уже, или это был газопровод? :-)

Это вы со своей колокольни смотрите, а подумайте что оператор коммерческая структура и он должен зарабатывать деньги для качественного сервиса.
Задумайтесь, сколько стоит все оборудование оператора, которым он владеет. И оно куплено не за сумы, а за доллары, которые нужно возвращать.

По этому ваши платежи - это копейки.

Но главное - на какое расстояние, чем выше скорость, тем чаще нужно ставить активное оборудование для "усиления" сигнала. А это намного дороже стоимости самого кабеля + электричество + обслуживание и так далее.

По одной паре можно прогнать 100 Гб/с и даже 400 Гб/с.

Это вы со своей колокольни смотрите, а подумайте что оператор коммерческая структура и он должен зарабатывать деньги для качественного сервиса.
Задумайтесь, сколько стоит все оборудование оператора, которым он владеет. И оно куплено не за сумы, а за доллары, которые нужно возвращать.

Для улучшения интернета необходимо проложить очень толстый оптоволоконный кабель в Германию и Китай. Надо говорить, сколько это стоит? Ну не повезло Узбекистану с геогафией, моря нет, и до точек обмена трафиком далеко.

Для улучшения интернета необходимо проложить очень толстый оптоволоконный кабель в Германию и Китай. Надо говорить, сколько это стоит? Ну не повезло Узбекистану с геогафией, моря нет, и до точек обмена трафиком далеко.

Он не стоит ничего, так как он уже проложен.
ТАЕ ВОЛС называется.
И до него совсем недалеко, так как проходит эта магистраль как раз через Узбекистан.

Увы, одна хитрая страна там оказалась в роли Украины. И достались ей совсем крохи, которые гордо именуются Национальным Интернетом. Собственно, ничего более и нет.

Может, но выделено мало. Основное - транзит с гарантированной полосой.
Да и проект этот сильно смaхивает на аферу. http://taeint.net/ Оборудование старое, куча "черных" волокон. Скорость вообще древняя