Мировые события Сегодня, Международные новости Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Переключить на: Стандартный Линейный

[TANK]

Узбекистан: В Ташкенте совершено нападение на одного из официальных мусульманских лидеров!
Как сообщает председатель Инициативной Группы независимых правозащитников Узбекистана (ИГНПУ) Сурат Икрамов, главный имам-хатиб (настоятель мечети, главный среди духовных лиц мечети. – прим. ред.) Ташкента Анвар-кори Турсунов подвергся нападению со стороны неизвестного вооруженного ножом. Это произошло 1 августа 2009 года в 8 часов вечера возле дома Анвара-кори в Чиланзарском районе столицы Узбекистана.

Неизвестный нанес имам-хатибу несколько ножевых ранений, после чего скрылся в неизвестном направлении. В настоящее время правоохранительные органы ведут розыск преступника.

По предварительным сведениям, которыми располагает ИГНПУ, имам-хатиб жив и находится в больнице, а состояние его здоровья характеризуется как "средней тяжести".

Главный имам-хатиб г. Ташкента Анвар-кори является имамом мечети "Кукельдаш", а также экспертом Комитета по делам религии при Кабинете министров Узбекистана.

По сведениям издания Uzmetronom, Анвар-кори Турсунов пользовался большим авторитетом среди мусульман Узбекистана, неоднократно был одним из претендентов на пост муфтия – главы Духовного управления мусульман республики. Он регулярно выступал по центральному каналу узбекского телевидения с проповедями религиозно-светского характера.

В то же время, источники Интернет-издания убеждены, что в попытке убийства главного имама Ташкента не следует искать следа экстремистских религиозных организаций. По их мнению, преступление совершено на иной почве. В Узбекистане каждый мусульманский деятель регионального масштаба патронирует на подведомственной территории тот или иной вид бизнеса. Источники предполагают, что причиной нападения на имама мог стать именно конфликт коммерческого характера.
02.08.2009

Источник - Фергана.Ру

[Автобот]

[V@ldemario]

Информационное сообщение агентства «Жахон»

Узбекская сторона не видит какой-либо необходимости и целесообразности в реализации планов по размещению на юге Кыргызстана дополнительного контингента российских вооруженных сил, о которых говорится в подписанном 1 августа с.г. Меморандуме «О намерениях Российской Федерации и Кыргызской Республики по дальнейшему развитию и совершенствованию двусторонней договорно-правовой базы, регулирующей пребывание российских воинских формирований на территории Кыргызской Республики, и размещению дополнительного российского воинского контингента на территории Кыргызской Республики».

Реализация подобных проектов на достаточно сложной и труднопредсказуемой территории, где непосредственно сходятся границы трех среднеазиатских республик, может дать импульс для усиления процессов по милитаризации и возбуждения различного рода националистических противостояний, а также выступлений радикальных экстремистских сил, могущих привести к серьезной дестабилизации обстановки в обширном регионе.

Ну что можно сказать, скоро опять янки придут к нам...

[Surgeon]

Ну что можно сказать, скоро опять янки придут к нам...

причем тут янки?
С одной стороны Таджикистан с "доброй" подачи России построил плотину и гэс себе, что может если уже не осложняет водные проблемы Узбекистана, с другой стороны киргизы которые могут сидеть только на бабках тех кто им за базы отвалит впендючивают себе еще одну базу, на этот раз российскую, видя те позиции которые сейчас несет политика Москвы в центральной азии, я прекрасно понимаю озабоченность Узбекистана, которому от этого ничего ни в политическом не в материальном смысле ждать ничего... Зато после установления базы сразу появяться грозные нотки. Поэтому решение правительства в данном случае 100% правильное.
Никогда не задумывался что будет если америка уйдет из афгана?

[V@ldemario]

причем тут янки?

как причем, Россия не прислушалась к словам Узбекистана, слухи о базе были еще 2 назад, тогда уже были информ. сообщения что Узбекистан против. Соответственно ответным шагом будет выход из ОДКБ и далее сдача в аренду базы американцам.

Поэтому решение правительства в данном случае 100% правильное.

Какое решение? сообщить всем что мы против? Что будет кто-то слушать? или закроет или отменит договор между ними. Никто даже никаких комментарий из Россий и Киргизии не озвучил.

Зато США услышит, и скажут ай маладца! умницо.... нада послать к ним нашего зама зама замм нашего гос секретаря. Будем базу ставить (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) .

И вобще Узбекистан сам член ОДКБ, чего нам нам всем боятся этой базы?

Или все забыли про непонятные события которые были совсем недавно? как раз перед переездом америкосами. Зачем России эти сюрпризы? тем более после миллиардных инвестиций в нашу экономику.

И вобще что мешало тут, в том же Ханабаде было открыть Российскую базу?

p.s. Думаю все это не к чему хорошему не приведет...

Никогда не задумывался что будет если америка уйдет из афгана?

будет ПОЛНИЙ ППЦ.

Сообщение отредактировал V@ldemario - Aug 4 2009, 07:58

[Smiler]

да ничо не будет друг друга попереубивают и все, вон в ираке все было спокойно а теперь что теперь там регулярно гибнут америкаснкие солдаты. АМЕРИКАНСКИЙ СОЛДАТ НЕ СОЛДАТ ТОЛКУ ОТ НИХ ВААЩЕ ГДЕ ЛИБО МАЛО

[V@ldemario]

да ничо не будет друг друга попереубивают и все

(IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) )) им мало будет, и они полезут к нам.. как это было до прихода америкосов в афган, каждый день провокации. А поубивать их всех там не реально, в истории никто так и не смог победить афганцев.

[Surgeon]

как причем, Россия не прислушалась к словам Узбекистана, слухи о базе были еще 2 назад, тогда уже были информ. сообщения что Узбекистан против. Соответственно ответным шагом будет выход из ОДКБ и далее сдача в аренду базы американцам.

Какое решение? сообщить всем что мы против? Что будет кто-то слушать? или закроет или отменит договор между ними. Никто даже никаких комментарий из Россий и Киргизии не озвучил.

Зато США услышит, и скажут ай маладца! умницо.... нада послать к ним нашего зама зама замм нашего гос секретаря. Будем базу ставить (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) .

И вобще Узбекистан сам член ОДКБ, чего нам нам всем боятся этой базы?

Или все забыли про непонятные события которые были совсем недавно? как раз перед переездом америкосами. Зачем России эти сюрпризы? тем более после миллиардных инвестиций в нашу экономику.

И вобще что мешало тут, в том же Ханабаде было открыть Российскую базу?

p.s. Думаю все это не к чему хорошему не приведет...


будет ПОЛНИЙ ППЦ.

Какие там два года, после откровенного кидалава от киргизии, вырулили себе базу да и наплевать если б это не противостояло интересам Узбекистана.
То что слушать не будет это да, ведь кто Узбекистан для Росси понятно и отношение предельно ясно, но при всем раскладе при желании Узбекистан тоже сможет кровь попить.
США глубоко насмешить на то что будет у России база в Киргизии или нет, какая разница? С военной точки зрения толку от нее никакого абсолютно... чистая политика для таких как ты.
Узбекистан неоднократно уже показал что клал член на это членство имхо правильно.
Какие события и причем тут америка опять? ТЕбе на первом канале это рассказали?
На хера Узбекистану в ханабаде русская база? Какой толк от нее будет? У россии денег нет своих военных обеспечивать в самой россии, так они все никак не могут оставить имперскую гонку свою, а денег все меньше и меньше.

Суммируя, наличие росссийской военной базы не дает узбекистану ни гарантий защиты, ни денег, зато дает России преимущества в торговле. Еще раз повторю в азии стоит очень острый вопрос с водой, а Россия пока что сильно колеблет и без того хрупкий баланс между средне азиатскими странами только ради собственных амбиций.

пы сы
самый прикол про миллиардные инвестиции, ты глянь сколько кому обещали и сколько дали, см беларуссия, киргизия, узбекистан и дальше по списку... на всех и одного миллиарда не дали, ибо брать неоткуда...

Сообщение отредактировал Surgeon - Aug 4 2009, 09:07

[rubek]

ИМХО.
Узбекистану эта российская база как кость в горле. Что РФ сдалала с Грузией в том году, все помнят. И теперь им ничто не помешает влезть в Ферганскую долину. Дело техники. Ни Таджикистан, ни Киргизия РФ ни во что не упёрлись, она как вытирала об них ноги, так и вытирает. Главное направление тут только Узбекистан. Опять превратить республику в хлопково-рабский придаток России + уран, + энергоносители. Если это кто-то это не понимает, то советую хорошенько изучить английский язык и попытаться своим жалким мозгом проанализировать англоязычные источники информации, не надо СиэНэН или БиБиСи, хотя бы туже Аль-Джазири. Аналитики этих кампаниий ни разу не ошиблись в своих оценках происходящих событий. Ведь все знали зачем нужна эта грвеликолепнная "миротворческая" база в Абхазии. Все за пределами СНГ...

[V@ldemario]

Узбекистан неоднократно уже показал что клал член на это членство имхо правильно.

Ха тогда зачем было выходить, потом снова вступать после андиажана, потом опять типа выходить? это тоже не есть правильно.

США глубоко насмешить на то что будет у России база в Киргизии или нет, какая разница? С военной точки зрения толку от нее никакого абсолютно... чистая политика для таких как ты.

Да нет совсем не насмешить, США только и ждет этого, им только это и нужно чтобы было противостояние, чтобы были конфликты, чтобы страны сами себя же угробили? а потом они пришли на готовенькое или все позабыли? про план развала СССР, есть также и план развала России все это стратегия США и не надо забывать историю.

Какие события и причем тут америка опять? ТЕбе на первом канале это рассказали?

1 канал? да что там смотреть, моя профессия история мне позволяет делать выводы слегка взглянув на ситуацию и проанализировав

различные события. События те что были не так давно, когда было усиление, очень странные и даже непонятные события.

На хера Узбекистану в ханабаде русская база? Какой толк от нее будет? У россии денег нет своих военных обеспечивать в самой россии, так они все никак не могут оставить имперскую гонку свою, а денег все меньше и меньше.

Таже показуха, вот выпей рюмочку какаоа... тогда вопрос выпей рюмочку какаоа было делать тут америаканскую базу в свое время? а разве они америкосы свою гонку имперскую не устраивают?

Суммируя, наличие росссийской военной базы не дает узбекистану ни гарантий защиты, ни денег, зато дает России преимущества в торговле. Еще раз повторю в азии стоит очень острый вопрос с водой, а Россия пока что сильно колеблет и без того хрупкий баланс между средне азиатскими странами только ради собственных амбиций.

Просто беззащитный и несчастный Кыргызстан на самом деле так слаб, что врятли чтобы сделал при первом же конфликте с соседом, ясно что если рядом Россия она теперь им точно поможет, ведь база будет стоят в Ошской области! как раз там где накаляется ситуация и где проживают множество этнических узбеков....

пы сы
самый прикол про миллиардные инвестиции, ты глянь сколько кому обещали и сколько дали, см беларуссия, киргизия, узбекистан и дальше по списку... на всех и одного миллиарда не дали, ибо брать неоткуда...

А зачем мне глядеть на Белоруссию и на других соседей, достаточно привести пример нескольких компаний: Лукойл, МТС, Билайн... ??? это не инвестиции...?

ИМХО.
Узбекистану эта российская база как кость в горле. Что РФ сдалала с Грузией в том году, все помнят. И теперь им ничто не помешает влезть в Ферганскую долину.

И что она сделала? зачем было Грузии лезть в Осетию, да еще так дерзско? сидели бы тихо, ничего бы не было ИМХО.

Сообщение отредактировал V@ldemario - Aug 4 2009, 09:49

[V@ldemario]

Опять превратить республику в хлопково-рабский придаток России + уран, + энергоносители. Если это кто-то это не понимает, то советую хорошенько изучить английский язык и попытаться своим жалким мозгом проанализировать англоязычные источники информации,

Ха ха, а что делают Америкосы по вашему? в Ираке ??? не на энергоносители целились и прицелились, а еще метят на Иран, правильно там тоже есть что взять, эти америкосы и финансируют весь англоязычный пиар! но делают они все тоже самое! что вы тут описали с Россией, жалко что своим жалким мозгом понять это видно не удается.

[BMWman]

Упс сори я не туда зашел думал что тут автофорум

[Andrew]

... есть также и план развала России все это стратегия США...

А еще есть план развала США и установление мирового господства. См. "Комитет 300" ... Ох, уж эти заговорщики (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/mad.gif)

И что она сделала? зачем было Грузии лезть в Осетию, да еще так дерзско? сидели бы тихо, ничего бы не было ИМХО.

Да, да. А еще сегодня по НТВ передавали об обстреле Осетии с со стороны Грузии. Только почему-то об этом знает только НТВ...

А зачем мне глядеть на Белоруссию и на других соседей, достаточно привести пример нескольких компаний: Лукойл, МТС, Билайн... ??? это не инвестиции...?

Инвестиция. В экономику России, бо деньги, полученные здесь, успешно конвертируются и выводятся. Главное, не забыть Узбекистану кость бросить, в виде налогов.

[rubek]

Пардон. Осетия это всё таки территория Грузии. Другой вопрос, как они решают свои внутренние впросы. Никто же не бомбит Москву за то, что она фактически устроили геноцид Чеченского народа.

[Andrew]

Рабы, да? Ужо они и голосовали, и референдумы проводили. Даже президента своего назначили. Ан, нет, принадлежат Грузии...

Сообщение отредактировал Andrew - Aug 4 2009, 11:27

[Enigma]

Ха тогда зачем было выходить, потом снова вступать после андиажана, потом опять типа выходить? это тоже не есть правильно.

Если быстро заходить и выходить, кайф быстрее наступает.

[Surgeon]

Ха ха, а что делают Америкосы по вашему? в Ираке ??? не на энергоносители целились и прицелились, а еще метят на Иран, правильно там тоже есть что взять, эти америкосы и финансируют весь англоязычный пиар! но делают они все тоже самое! что вы тут описали с Россией, жалко что своим жалким мозгом понять это видно не удается.

по предыдущему посту
устал тебе объяснять уже, во первых не будет америка ставить базу в узбекистане, уже есть манас, а еще одна база это куча денег. Хотя само население ханабада говорят катались как сыр в масле.
Почему у тебя такая святая уверенность, что США нужны конфликты? Скажи мне какие вопросы сможет США решить если будет конфликт, америке проще предложить денег вот и все. А вот когда денег нет и предложить кроме газа нефти ничего тогда идут конфликты.
То что в прошлом году Россия просто по беспределу раздолбала Грузию уже не для кого не секрет. МАло того уже даже высокие военные чины в россии особо этого не скрывают. Вся вина Грузии, что захотела в НАТО. Между прочим совка уже нет и все государства сами решают как и с кем. То же касаеться и Узбекистана, почему какой бы не была страна ей должен указывать большой северный сосед что делать? МАло того если б это шло на пользу двум государствам, а то просто кремль в лице Володи делает свой бизнес... Русским самим гораздо важнее эти деньги потратить на инвалидов и детей чем на какую то призрачную базу в киргизии, где все разворуеться...
Почему чуть как что так война в ираке? Причем тут сравнение с ираком? Что америка была в союзном гоударстве с ираком? они 70 лет жили как соседи? Или рассказать тебе как историку сколько начудил СССР вокруг раздав оружие, врозтив всякие режимы которые сейчас убивают людей и бряцают оружием.

Ладно не будем убегать в сторону. Я вижу как и ты что Беларуссия, Киргизия, Туркмения теперь Узбекистан теперь тоже ищут других партнеров. Россия в силу своей политики навязывания теряет союзников со скоростью потока который не развернуть.

Андрей, Рубек +1

[SKULL]

никто так и не смог победить афганцев.

Там говорилось чуть по другому: "Никто и никогда за всю историю Афганистана, не смог победить этот народ" (к/ф "9 рота")

[V@ldemario]

устал тебе объяснять уже, во первых не будет америка ставить базу в узбекистане, уже есть манас, а еще одна база это куча денег. Хотя само население ханабада говорят катались как сыр в масле.

Ну посмотрим...

Почему у тебя такая святая уверенность, что США нужны конфликты? Скажи мне какие вопросы сможет США решить если будет конфликт, америке проще предложить денег вот и все. А вот когда денег нет и предложить кроме газа нефти ничего тогда идут конфликты.

Все очень просто, когда происходят конфликты очень легко в такой момент прибрать власть в руки тех же США, назначить марионеточного лидера и получать свои дивиденды, пример Грузия в лице Саакашвили.

Между прочим совка уже нет и все государства сами решают как и с кем. То же касаеться и Узбекистана, почему какой бы не была страна ей должен указывать большой северный сосед что делать? МАло того если б это шло на пользу двум государствам, а то просто кремль в лице Володи делает свой бизнес... Русским самим гораздо важнее эти деньги потратить на инвалидов и детей чем на какую то призрачную базу в киргизии, где все разворуеться...

Пример в студию! когда Россия что либо диктовала независимому Узбекистану?

Почему чуть как что так война в ираке? Причем тут сравнение с ираком? Что америка была в союзном гоударстве с ираком? они 70 лет жили как соседи? Или рассказать тебе как историку сколько начудил СССР вокруг раздав оружие, врозтив всякие режимы которые сейчас убивают людей и бряцают оружием.

А то что жили люди спокойной жизнью, работали получали заплаты и т.д. А что сейчас? что не день то терракты, что сдеали со страной? во что превратили? А потом еще нагло взяли и повесили публично человека... и главное все это делалось на основании что существует оружие массового поражения, которого так и нет.

Ладно не будем убегать в сторону. Я вижу как и ты что Беларуссия, Киргизия, Туркмения теперь Узбекистан теперь тоже ищут других партнеров. Россия в силу своей политики навязывания теряет союзников со скоростью потока который не развернуть.

Других и искать не надо, справа Китай, слева США. Кто больше даст? тогда мы идем к вам....

Там говорилось чуть по другому: "Никто и никогда за всю историю Афганистана, не смог победить этот народ" (к/ф "9 рота")

а я не про 9-ю роту говорил...

Воинственность пуштунов вряд ли подлежит сомнению. В этом могли убедиться и английские войска в 19 веке и уже в 20 веке советские войска. Интересно, что пуштуны, косвенно, помогли некоторым племенам северо-восточной части современной Индии, конкретно, нага в их борьбе против английских колонизаторов, в 1851 году, когда англичане решили прекратить операции на территории нага, т.к. были заняты борьбой против афганцев (6).

История пуштунов насыщена военными событиями, вторжениями на территорию их проживания армий Чингис-хана и его потомков, Тимура, Бабура. Им (афганцам) пришлось отстаивать свою независимость в борьбе с индийскими Моголами, сефевидским Ираном и Надир - шахом.

Первые относительно подробные описания афганцев (пуштунов) оставил Бабур, прошедший через их земли. Не смотря на то, что пуштуны пытались оказать и оказывали упорное сопротивление, особых проблем они ему не доставили из-за неорганизованности своих действий, разрозненности и видимо, худшего вооружения. Однако они постоянно тревожили отряды Бабура нападениями, засадами. Причем часто не пугались заведомого превосходства противника и, по крайней мере, всегда демонстрировали свой боевой дух: «афганцы отряд за отрядом начали подходить со всех сторон. Спустившись на равнину, они принялись подстрекать нас к бою...» (7) (события 1507-1508 гг.) «...На холмах у подножия горы показалось несколько злополучных афганцев. Мы во весь опор помчались в ту сторону; большинство афганцев убежало, но некоторые по глупости уперлись и остались стоять на небольших холмиках у подножия и на склонах горы» .

подробнее тут

[Surgeon]

Ну посмотрим...

Все очень просто, когда происходят конфликты очень легко в такой момент прибрать власть в руки тех же США, назначить марионеточного лидера и получать свои дивиденды, пример Грузия в лице Саакашвили.

Его кстати избрал народ уже дважды, потом те кто был в грузии говорят о нормальных зарплатах о честном гаи, о развивающейся экономике, еще набуко хотели провести но это россии как кость в горле где кстати один царь на все времена... Как же так грузия не будет кланяться великой империи да еще и газ\нефть продовать в обход вовы...


Пример в студию! когда Россия что либо диктовала независимому Узбекистану?

Ну например, узбеки в итоге от ее политике должны получать меньше воды, раз, во вторых не учитывая интересов узбеков будет база два, этого мало?

А то что жили люди спокойной жизнью, работали получали заплаты и т.д. А что сейчас? что не день то терракты, что сдеали со страной? во что превратили? А потом еще нагло взяли и повесили публично человека... и главное все это делалось на основании что существует оружие массового поражения, которого так и нет.

Между прочим Саддам просто за один день отравил 10 тыс человек, ты их семьям про благополучие расскажи

Других и искать не надо, справа Китай, слева США. Кто больше даст? тогда мы идем к вам....

Ну кто платит тот и танцует

а я не про 9-ю роту говорил...

Воинственность пуштунов вряд ли подлежит сомнению. В этом могли убедиться и английские войска в 19 веке и уже в 20 веке советские войска. Интересно, что пуштуны, косвенно, помогли некоторым племенам северо-восточной части современной Индии, конкретно, нага в их борьбе против английских колонизаторов, в 1851 году, когда англичане решили прекратить операции на территории нага, т.к. были заняты борьбой против афганцев (6).

История пуштунов насыщена военными событиями, вторжениями на территорию их проживания армий Чингис-хана и его потомков, Тимура, Бабура. Им (афганцам) пришлось отстаивать свою независимость в борьбе с индийскими Моголами, сефевидским Ираном и Надир - шахом.

Первые относительно подробные описания афганцев (пуштунов) оставил Бабур, прошедший через их земли. Не смотря на то, что пуштуны пытались оказать и оказывали упорное сопротивление, особых проблем они ему не доставили из-за неорганизованности своих действий, разрозненности и видимо, худшего вооружения. Однако они постоянно тревожили отряды Бабура нападениями, засадами. Причем часто не пугались заведомого превосходства противника и, по крайней мере, всегда демонстрировали свой боевой дух: «афганцы отряд за отрядом начали подходить со всех сторон. Спустившись на равнину, они принялись подстрекать нас к бою...» (7) (события 1507-1508 гг.) «...На холмах у подножия горы показалось несколько злополучных афганцев. Мы во весь опор помчались в ту сторону; большинство афганцев убежало, но некоторые по глупости уперлись и остались стоять на небольших холмиках у подножия и на склонах горы» .

подробнее тут

В итоге сейчас от ударов коалиции талибан скатился по своей мощи на уровень зачатков, конечно проблема терроризма не решена ее надо другими решать методами, но угроза от соседних государств отведена и никакого халифата они уже не построят. Уже за это огромное спасибо НАТО. За то что ты сейчас не гнешься на плантациях какой нибудь гадости...

[ZDITS/177]

(IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/rofl.gif) пля, американцы прям добро несут на планете! (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/rofl.gif) куда ни глянь - везде одно добро! Вьетнам, Югославия, Ирак, Афганистан, чего еще забыл? А, страны Африки... Добро и демократию и "демократические" выборы!)))) Смешные.
Россия. *ули! Страна Чудес и Долбо*бов)) А ещё со слов пендосов - рассадник зла во всём мире, мозг даже Океании запудрила! Вон какая большая и злая! Самое главное, что ещё что-то выпендривается, когда ПРО для её же контроля ставят где-нибудь в Польше, да ещё в Грузии Абхазию и Южную Осетию признала независимыми, потому что просят уже лет надцать, ибо геноцид их народов многие века длится.

Обидно, да и Пох... Один хрен никому не понять.

[Автобот]