Мировые события Сегодня, Международные новости Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[TANK]

Узбекистан: В Ташкенте совершено нападение на одного из официальных мусульманских лидеров!
Как сообщает председатель Инициативной Группы независимых правозащитников Узбекистана (ИГНПУ) Сурат Икрамов, главный имам-хатиб (настоятель мечети, главный среди духовных лиц мечети. – прим. ред.) Ташкента Анвар-кори Турсунов подвергся нападению со стороны неизвестного вооруженного ножом. Это произошло 1 августа 2009 года в 8 часов вечера возле дома Анвара-кори в Чиланзарском районе столицы Узбекистана.

Неизвестный нанес имам-хатибу несколько ножевых ранений, после чего скрылся в неизвестном направлении. В настоящее время правоохранительные органы ведут розыск преступника.

По предварительным сведениям, которыми располагает ИГНПУ, имам-хатиб жив и находится в больнице, а состояние его здоровья характеризуется как "средней тяжести".

Главный имам-хатиб г. Ташкента Анвар-кори является имамом мечети "Кукельдаш", а также экспертом Комитета по делам религии при Кабинете министров Узбекистана.

По сведениям издания Uzmetronom, Анвар-кори Турсунов пользовался большим авторитетом среди мусульман Узбекистана, неоднократно был одним из претендентов на пост муфтия – главы Духовного управления мусульман республики. Он регулярно выступал по центральному каналу узбекского телевидения с проповедями религиозно-светского характера.

В то же время, источники Интернет-издания убеждены, что в попытке убийства главного имама Ташкента не следует искать следа экстремистских религиозных организаций. По их мнению, преступление совершено на иной почве. В Узбекистане каждый мусульманский деятель регионального масштаба патронирует на подведомственной территории тот или иной вид бизнеса. Источники предполагают, что причиной нападения на имама мог стать именно конфликт коммерческого характера.
02.08.2009

Источник - Фергана.Ру

[Автобот]

[V@ldemario]

устал тебе объяснять уже, во первых не будет америка ставить базу в узбекистане, уже есть манас, а еще одна база это куча денег. Хотя само население ханабада говорят катались как сыр в масле.

Ну посмотрим...

Почему у тебя такая святая уверенность, что США нужны конфликты? Скажи мне какие вопросы сможет США решить если будет конфликт, америке проще предложить денег вот и все. А вот когда денег нет и предложить кроме газа нефти ничего тогда идут конфликты.

Все очень просто, когда происходят конфликты очень легко в такой момент прибрать власть в руки тех же США, назначить марионеточного лидера и получать свои дивиденды, пример Грузия в лице Саакашвили.

Между прочим совка уже нет и все государства сами решают как и с кем. То же касаеться и Узбекистана, почему какой бы не была страна ей должен указывать большой северный сосед что делать? МАло того если б это шло на пользу двум государствам, а то просто кремль в лице Володи делает свой бизнес... Русским самим гораздо важнее эти деньги потратить на инвалидов и детей чем на какую то призрачную базу в киргизии, где все разворуеться...

Пример в студию! когда Россия что либо диктовала независимому Узбекистану?

Почему чуть как что так война в ираке? Причем тут сравнение с ираком? Что америка была в союзном гоударстве с ираком? они 70 лет жили как соседи? Или рассказать тебе как историку сколько начудил СССР вокруг раздав оружие, врозтив всякие режимы которые сейчас убивают людей и бряцают оружием.

А то что жили люди спокойной жизнью, работали получали заплаты и т.д. А что сейчас? что не день то терракты, что сдеали со страной? во что превратили? А потом еще нагло взяли и повесили публично человека... и главное все это делалось на основании что существует оружие массового поражения, которого так и нет.

Ладно не будем убегать в сторону. Я вижу как и ты что Беларуссия, Киргизия, Туркмения теперь Узбекистан теперь тоже ищут других партнеров. Россия в силу своей политики навязывания теряет союзников со скоростью потока который не развернуть.

Других и искать не надо, справа Китай, слева США. Кто больше даст? тогда мы идем к вам....

Там говорилось чуть по другому: "Никто и никогда за всю историю Афганистана, не смог победить этот народ" (к/ф "9 рота")

а я не про 9-ю роту говорил...

Воинственность пуштунов вряд ли подлежит сомнению. В этом могли убедиться и английские войска в 19 веке и уже в 20 веке советские войска. Интересно, что пуштуны, косвенно, помогли некоторым племенам северо-восточной части современной Индии, конкретно, нага в их борьбе против английских колонизаторов, в 1851 году, когда англичане решили прекратить операции на территории нага, т.к. были заняты борьбой против афганцев (6).

История пуштунов насыщена военными событиями, вторжениями на территорию их проживания армий Чингис-хана и его потомков, Тимура, Бабура. Им (афганцам) пришлось отстаивать свою независимость в борьбе с индийскими Моголами, сефевидским Ираном и Надир - шахом.

Первые относительно подробные описания афганцев (пуштунов) оставил Бабур, прошедший через их земли. Не смотря на то, что пуштуны пытались оказать и оказывали упорное сопротивление, особых проблем они ему не доставили из-за неорганизованности своих действий, разрозненности и видимо, худшего вооружения. Однако они постоянно тревожили отряды Бабура нападениями, засадами. Причем часто не пугались заведомого превосходства противника и, по крайней мере, всегда демонстрировали свой боевой дух: «афганцы отряд за отрядом начали подходить со всех сторон. Спустившись на равнину, они принялись подстрекать нас к бою...» (7) (события 1507-1508 гг.) «...На холмах у подножия горы показалось несколько злополучных афганцев. Мы во весь опор помчались в ту сторону; большинство афганцев убежало, но некоторые по глупости уперлись и остались стоять на небольших холмиках у подножия и на склонах горы» .

подробнее тут