Помогите выбрать Фотокамеру, хочу купить чтобы были достойные фото Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Rainman]

Хочу купить хорошую фотокамеру, сам не профессионал, поэтому ищется такая чтобы сама все настраивала и получались ну хотя-бы хорошие фоты, чтобы профессионал посмотрел и сказал - очень хорошо,

не мыльница но и не кирпич с 2 метровыми обьективами

бУджет - 400-700 уе, можно чуть дороже если ну очень хорошая,

могу купить хоть откуда - в смысле заказать + оплатить доставку


благодарю

[Автобот]

[puzo]

Топикстартеру - если не болеешь фотографией, не бери зеркалку, возьми хорошую мыльницу, например ультразум (советую присмотреться к люмиксам) и радуйся жизни.
Вполне возможно, взяв зеркалку, подумаешь: "И выпей рюмочку какаоа мне нужна была эта дура за столько денег?", и будешь прав по сути. Зеркалка может полностью раскрыть весь свой потенциал только с комплектом хорошего стекла, с хорошей вспышкой, штативом, фильтрами и т.п., а все это достаточно небюджетно. Боди с китовым объективом снимает лучше мыльницы, но эта разница в качестве не покроет минусов зеркалки, таких как большой вес, большой размер, хрупкость, да и видео снимают считаные модели. Если ведешь активный образ жизни и не трясешься над техникой, очень быстро почувствуешь все минусы зеркалок.
(у самого люмикс-ультразум и Никон D40x, в 90% случаев пользуюсь люмиксом).
Кстати, почему советую присмотреться к люмиксам - надежные аппараты, и качество снимков ны высоте, удобное меню. Сам выбирал из множества моделей олимпусов, кенонов, никонов, фуджи, но взяв в руки люмикс и сделав несколько тестовых снимков, понял что он лучший. В принципе, после 2.5 лет использования мнения не изменил.
Да, кстати. Кеноны серии G снимают на голову выше мыльниц, почти на уровне бюджетных зеркалок. тоже рекомендую.

[Seric]

Кстати, почему советую присмотреться к люмиксам - надежные аппараты, и качество снимков ны высоте, удобное меню. Сам выбирал из множества моделей олимпусов, кенонов, никонов, фуджи, но взяв в руки люмикс и сделав несколько тестовых снимков, понял что он лучший. В принципе, после 2.5 лет использования мнения не изменил.

А к какой серии Люмикса посоветуете присмотреться?

[puzo]

у меня FZ28 (http://lumix.ru/products/DMC-FZ28/), неплохой аппарат, но не всегда удобный из-за размеров, очень надежный (пережил 2 рабочих сони).
если важна компактность, то, как сказал Ровше, можно присмотреться к сериям TZ, ZX и FX.
LX3 - замечательная камера, но при всем моем уважении к Люмиксам, Кенон G9 меня зацепил больше. Хотел купить его, но на тот момент он стоил порядка 700.
На сегодняшний день последняя модель серии - G11, в которой наконец-то снизили разрешение с 14.7 до 10 Мп, и применили проц Digic 4 (как в зеркалках, Mark IV например). Как снимает не видел, но очень интересно. кстати, максимальное значение ISO у нее - 12800 ))


Дим, последнее фото - Дегу? )

А к какой серии Люмикса посоветуете присмотреться?

Сообщение отредактировал puzo - May 28 2010, 21:57

[Pooh]

у меня FZ28 (http://lumix.ru/products/DMC-FZ28/), неплохой аппарат, но не всегда удобный из-за размеров, очень надежный (пережил 2 рабочих сони).

+1 Поддерживаю. Года два назад, когда выбирал аппарат посвежее своего старенького Fujifilm E-550 (к слову сказать, матрица у него поболе ультразумов), также остановил свой выбор на FZ-28 и пока не возникает мыслей о замене. Также сомневался при выборе, перелопатил кучу инфы, но в итоге остановился на нем. Для 99% снимков на автомате в бытовых условиях и на отдыхе - считаю ультразум оптимальным выбором. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
На мой взгляд, при выборе необходимо учитывать, что далеко не всех фотосъемка захватывает настолько сильно, что процесс идет от начинающего к любителю и т.д., своего рода фототюнинг))) Большинство ведь использует камеру, что называется "добраться из точки А в точку Б".