![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() :) ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 5923 Регистрация: 8.12.2008 Из: Ташкент Пользователь №: 3635 Авто: Nexia LTZ, Lacetti CDX Стаж с: 2007 года Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Чтобы не флудить , открываю тему для юзеров Андройда : )
Сообщение отредактировал SOLNZE - Mar 9 2012, 23:02 -------------------- |
|
|
Автобот |
![]() |
![]() ![]() |
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() VIP персона ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 1899 Регистрация: 19.9.2009 Пользователь №: 4929 Авто: ВАЗ-2101 "Копейка" Стаж с: 2007 года Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Неплохой туториал по обновлению есть на samdroid.net. Вообще не советовал бы менять прошивку на флагманских аппаратах, у них и так все достаточно подогнано под удобство работы: исключение составляет рутовый доступ - он необходим, если телефон нужен не только для того чтобы звонить и писать сообщения. Не вижу принципиальной разницы в ПО между флагманскими и другими аппаратами одной компании. Тем более не одна компания не будет писать отдельное ПО под каждую группу аппаратов, слишком тяжело будет отлавливать баги и такое понятие как "пользовательский опыт" никто не отменял. Касаемо рута, также не согласен. Рут нужен, чтобы копаться в системных файлах и менять прошивки, а все остальное можно осуществить и без рут доступа, плюс ко всем рут открывает программам полный доступ, а это может быть не безопасно. Ну если хочется поковырять и т.д., ставьте кастомную прошивку. Если хотите ICS, то лучше без TouchWiz. Лично мне не нравятся всякие оболочки вендоров, люблю то что предлагает стоковый андроид. Тем более в ICS родное лучше чем всякие Sense, TouchViz, Timescape и т.д. (IMHO) Насчет ТачВиза и других "стоковых" ланчеров согласен, а вот Сенс стоит на голову выше всех остальных включая "голый" андроид. Да, и доказывает превосходство Сенса то, что в ICS добавили много рюшечек из Сенса. -------------------- |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#3
|
|
Велосипедист ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 143 Регистрация: 12.7.2011 Из: Ташкент Пользователь №: 7162 Авто: отечественный Стаж с: 2011 года Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Не вижу принципиальной разницы в ПО между флагманскими и другими аппаратами одной компании. Тем более не одна компания не будет писать отдельное ПО под каждую группу аппаратов, слишком тяжело будет отлавливать баги и такое понятие как "пользовательский опыт" никто не отменял. Написать единый универсальный софт под множество моделей и устройств (подразумеваю процессор, камеру, радиоблок и т.д.) намного сложнее, чем выпустить под каждую модель что-то свое, но основанное на общей концепции. Также падает вероятность добавить новые баги устраняя старые, т.к. обновления затрагивают только конкретные устройства, а не всю линейку в целом. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() VIP персона ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 1899 Регистрация: 19.9.2009 Пользователь №: 4929 Авто: ВАЗ-2101 "Копейка" Стаж с: 2007 года Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Написать единый универсальный софт под множество моделей и устройств (подразумеваю процессор, камеру, радиоблок и т.д.) намного сложнее, чем выпустить под каждую модель что-то свое, но основанное на общей концепции. Также падает вероятность добавить новые баги устраняя старые, т.к. обновления затрагивают только конкретные устройства, а не всю линейку в целом. Написать по отдельной ОСи под каждое устройство проще?! Может все-таки проще интегрировать в единую платформу соответствующие драйвера?! ИМХО Хрень пишите, сударь. -------------------- |
|
|
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21st April 2025 - 13:16 |