Ну что, обсудим Android?, Samsung, HTC, ZTE... Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Apm9IH]

Чтобы не флудить , открываю тему для юзеров Андройда : )

Сообщение отредактировал SOLNZE - Mar 9 2012, 23:02

[Автобот]

[_HaMMeR_]

Неплохой туториал по обновлению есть на samdroid.net.

Вообще не советовал бы менять прошивку на флагманских аппаратах, у них и так все достаточно подогнано под удобство работы: исключение составляет рутовый доступ - он необходим, если телефон нужен не только для того чтобы звонить и писать сообщения.

Не вижу принципиальной разницы в ПО между флагманскими и другими аппаратами одной компании. Тем более не одна компания не будет писать отдельное ПО под каждую группу аппаратов, слишком тяжело будет отлавливать баги и такое понятие как "пользовательский опыт" никто не отменял.

Касаемо рута, также не согласен. Рут нужен, чтобы копаться в системных файлах и менять прошивки, а все остальное можно осуществить и без рут доступа, плюс ко всем рут открывает программам полный доступ, а это может быть не безопасно.

Ну если хочется поковырять и т.д., ставьте кастомную прошивку. Если хотите ICS, то лучше без TouchWiz. Лично мне не нравятся всякие оболочки вендоров, люблю то что предлагает стоковый андроид. Тем более в ICS родное лучше чем всякие Sense, TouchViz, Timescape и т.д. (IMHO)

Насчет ТачВиза и других "стоковых" ланчеров согласен, а вот Сенс стоит на голову выше всех остальных включая "голый" андроид. Да, и доказывает превосходство Сенса то, что в ICS добавили много рюшечек из Сенса.

[shuguroff]

Не вижу принципиальной разницы в ПО между флагманскими и другими аппаратами одной компании. Тем более не одна компания не будет писать отдельное ПО под каждую группу аппаратов, слишком тяжело будет отлавливать баги и такое понятие как "пользовательский опыт" никто не отменял.

Написать единый универсальный софт под множество моделей и устройств (подразумеваю процессор, камеру, радиоблок и т.д.) намного сложнее, чем выпустить под каждую модель что-то свое, но основанное на общей концепции.

Также падает вероятность добавить новые баги устраняя старые, т.к. обновления затрагивают только конкретные устройства, а не всю линейку в целом.

[_HaMMeR_]

Написать единый универсальный софт под множество моделей и устройств (подразумеваю процессор, камеру, радиоблок и т.д.) намного сложнее, чем выпустить под каждую модель что-то свое, но основанное на общей концепции.

Также падает вероятность добавить новые баги устраняя старые, т.к. обновления затрагивают только конкретные устройства, а не всю линейку в целом.

Написать по отдельной ОСи под каждое устройство проще?! Может все-таки проще интегрировать в единую платформу соответствующие драйвера?!
ИМХО Хрень пишите, сударь.

[Lexville]

Написать по отдельной ОСи под каждое устройство проще?! Может все-таки проще интегрировать в единую платформу соответствующие драйвера?!
ИМХО Хрень пишите, сударь.

еще какую хрень (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/rofl.gif) . те, кто сталкивался с созданием кастомных прошивок, от души бы посмеялись ))). Ядро у всех одно, надстройки практически тоже, меняются драйвера и специфические приложения (как раз на камеру и т.д.).