Artel сотовые телефоны, Обсуждения отечественного производителя андроид девайсов Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Limitless]

Хоть телефоны и на ОС Android и тема обсуждения Android уже есть, счел необходимым открыть новую тему именно для Artel и для обсуждения и сравнения с другими производителями.

[Автобот]

[Lexville]

Пользуюсь уже 3+ месяца китайским Jiayu G3T, практически аналог P1 по внутряшке (отличия у Jiayu: более крепкий корпус (ну и толще, правда, за счет батареи), экран 4,5 (в остальном тот же IPS, те же разрешения и та же Макака Глэсс), процессор разогнанный до 1,5 МГц на ядро, батарея 3000 мАч, что очень удобно, 2 полноценных слота для SIM). Нареканий к аппарату нету, вообще, связь и юзабилити лучше, чем у HTC Wildfire S (пользовал до этого временно) с его вечными глюками (проблема не более старой ОС, а аппаратной части). Т.е. что я этим хочу сказать - за свои деньги китайские аппараты вполне разумный выбор, весьма достойный выбор (правда не все йогурты одинаково полезны, как известно). Но теперь опустимся на землю - цена 195$ за P1 и 164$ за Jiayu G3T с лучшими характеристиками.

Кстати, следует учесть, что это действительно не Gorilla Glass, а аналог, разработанный японцами - Asahi Dragontrail Glass (не знаю как у Artel, но у большинства современных "китов" оно):
www.youtube.com/embed/WpbOoQpwAFs

Причем, судя по характеристикам, оно лучше по ударостойкости, чем CGG (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) (свой уже много раз ронял на асфальт и бетон, хоть бы что ему было, пробовал острием советских ножниц царапать с нажимом - безрезультатно, но еле заметные микроцарапины есть, т.к. против песка и других хороших абразивов такие стекла устоять не могут полностью, так было и на Мотороле моей и то же самое с Моторолой жены; такие царапины обычно не заметны, но они есть (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) ).

Сообщение отредактировал Lexville - May 11 2014, 01:53

[_HaMMeR_]

...за свои деньги китайские аппараты вполне разумный выбор, весьма достойный выбор...

ИМХО, бред! Какой смысл брать китайца за 164 у.е., если есть возможность взять тот же Samsung Ace 3 примерно за те же деньги (в январе стоил 180 у.е. на Малике, сейчас наверно и того меньше)?! За 16 у.е. экономии терять год гарантии, человеческую локализацию и нормальную оболочку?! Про ОТК и качество железа я вообще молчу..

[Lexville]

ИМХО, бред! Какой смысл брать китайца за 164 у.е., если есть возможность взять тот же Samsung Ace 3 примерно за те же деньги (в январе стоил 180 у.е. на Малике, сейчас наверно и того меньше)?! За 16 у.е. экономии терять год гарантии, человеческую локализацию и нормальную оболочку?! Про ОТК и качество железа я вообще молчу..

Есть полный русский язык в интерфейсе, стоит сейчас MIUI (мне всегда эта вариация андроида нравилась), а Ace 3 и рядом не стоит по характеристикам (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/pardon.gif) . Насчет качества железа у Самсунгов я готов спорить до усрачки, т.к. в свое время (работал мастером по ремонту мобильников) все плевались от качества самсунговской продукции, она ничем не лучше китайцев была еще тогда, да и сейчас явно не далеко ушла по качеству от хороших заводских китайцев (пластик дерьмо, падения переносят плохо, воду боятся как смерти). Может у меня просто остались предрассудки, но Самсунг я себе не возьму точно (если бы выбор был среди брендовых смартов, то выбрал бы Моторолу без вариантов, никогда не подводили). Для меня лично покупка "китайца" - эксперимент, т.к. мне нужно было наличие 2 слотов для СИМ, нормальный экран (как по размеру, так и по передаче картинки), емкая батарея (в командировках не всегда есть возможность подключиться к розетке) и хоть какая-то защита от царапин (я не аккуратный пользователь (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif) b: ). На удивление у "китайца" оказался довольно мощный радиоблок. Если уж судить строго, то раньше я бы не взял "китайца" ни за что (тогда, когда это были всего лишь телефоны дебильным тачем и писклявыми динамиками), т.к. это был п**дец в полном смысле этого слова, но нынешняя продукция китайской промышленности ушла далеко вперед.

[_HaMMeR_]

...Ace 3 и рядом не стоит по характеристикам...

ИМХО, опять бред!

Сравним характеристики Jiayu G3T и Galaxy Ace 3:
Проц: 1,2/1,5 ГГц MediaTek vs. 1,0/1,2 ГГц Broadcom
ОЗУ: 1 Гб vs. 1 Гб
ПЗУ: 4 Гб vs. 4/8 Гб
Дисплей: 4,5" IPS HD vs. 4,0" TFT WVGA (326 ppi vs. 233 ppi)
Аккум: 2750/3000 мАч vs. 1500/1800 мАч
Радиоблок: 2 SIM vs. 2 SIM

Бенчмарки:
AnTuTu: 16548 vs. 10448
Nenamark: 51 vs. 47,3
Quadrant: 4821 vs. 3240
Vellamo: 1606/531 vs. 1409/379

По железу Ace 3 не сильно уступает китайцу, а вот вопрос софта, ОТК, локализации, поддержки и гарантии явно на стороне Ace 3.

P.S. Я не противник китайцев и вижу их прогресс, идущий семимильными шагами. Но пока удобоваримыми считаю Lenovo, Huawei, Oppo и с натяжкой ZTE. Все остальное, ИМХО, пока игра в "русскую рулетку".