IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



16 страниц V  « < 4 5 6 7 8 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
lady_in_black
сообщение Oct 11 2011, 15:09
Сообщение #101


АС
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 1319
Регистрация: 13.7.2011
Из: Uzb
Пользователь №: 7164
Авто: японский самурай
Стаж с: 1998 года



Репутация:   29  


Цитата(Andrew @ Oct 11 2011, 15:43) *
Ты много знаешь ракет, которые так запросто скорость в три с половиной маха превышают и могут доставать цель на высоте в 24 километра?

джентельмены, пожалуйста, не ругайтесь.. достаточно на сегодня.. пожалуйста! (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/drinks.gif)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Автобот
сообщение Oct 11 2011, 15:09




Вернуться в начало страницы
 
Andrew
сообщение Oct 11 2011, 15:23
Сообщение #102


Сабай-бабай
Иконка группы

Группа: Пользователь
Сообщений: 11968
Регистрация: 7.1.2007
Из: Бангкок
Пользователь №: 897
Авто: Honda Egg
Стаж с: 1997 года



Репутация:   133  


Не, это мы не материмся ругаемся, мы этими словами разговариваем. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/drinks.gif)
Я знаю, самолет старенький, но он все равно мне нравится.
А вот B-2 - нет, хотя он не менее футуристичен внешне.
(IMG:http://1.bp.blogspot.com/-4458o-Z9jAk/TirDQwhSUYI/AAAAAAAAAWw/ATMh4fjWzbg/s1600/21kezx4.jpg)

Где-то читал, что им пилот не управляет, только задает корректирующие функции в борткомпьютер, на котором полностью управление. Это потому, что летные качества у него не лучше, чем у топора. Человеку, в ручном режиме, удержать его в воздухе нет возможности.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gluckboy
сообщение Oct 11 2011, 15:24
Сообщение #103


VIP персона
Иконка группы

Группа: Пользователь
Сообщений: 7012
Регистрация: 24.7.2009
Пользователь №: 4684
Авто: kolina



Репутация:   31  


http://www.airwar.ru/weapon/avv/r37.html

скорость - 6М, расстояние - 280 км. а самолет, летящий на скорости 3М по маневренности чуть лучше пушечного снаряда.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrew
сообщение Oct 11 2011, 15:37
Сообщение #104


Сабай-бабай
Иконка группы

Группа: Пользователь
Сообщений: 11968
Регистрация: 7.1.2007
Из: Бангкок
Пользователь №: 897
Авто: Honda Egg
Стаж с: 1997 года



Репутация:   133  


Правильно. Единицы. Еще, С-200, С-300 и несколько современных ракет земля-воздух, средней и большой дальности. Но, Дрозд-то с каких годов эксплуатировался? С 1964. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/wink.gif)
Кстати, его еще и засечь было не просто.

Цитата
SR-71 участвовал в разведке во Вьетнаме и Северной Корее в 1968 году.
Во время холодной войны выполнял разведывательные полёты над территорией СССР на Кольском полуострове и Кубе.
В 1973 году во время арабо-израильской войны Судного дня Blackbird производил фоторазведку Египта, Иордании и Сирии.
Неоднократно нарушал воздушное пространство СССР


Еще
Цитата
Поступивший на вооружение МиГ-31 стал достойным соперником американскому самолету-разведчику SR-71A на Дальнем Востоке и в Заполярье.
Если до 1984 г. летчики 365-го ИАП (сбившие южнокорейский Boeing 707 в 1978 г.), имея на вооружении устаревшие Cу-15, долгое время были беспомощны против разведчиков типа SR-71, то пересев на новые Су-27 и МиГ-31, отучили «семьдесят первые» летать на своем участке.

Характерен перехват, имевший место 8 марта: пара МиГ-31 так «обработала» SR-71 в нейтральных водах, что тот, не выполнив задачу, ушел на свою базу. 27 мая 1987 г. в Заполярье экипажу МиГ-31 в составе гв.капитана Ю.Н.Моисеева и гв.капитана О.А.Краснова (72-й ГИАП) пришлось осуществить боевое воздействие на самолет-разведчик SR-71 и вытеснить его далеко в нейтральные воды. МиГ-31 называют основной причиной ухода SR-71 в «отставку».


Сообщение отредактировал Andrew - Oct 11 2011, 15:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gluckboy
сообщение Oct 11 2011, 15:47
Сообщение #105


VIP персона
Иконка группы

Группа: Пользователь
Сообщений: 7012
Регистрация: 24.7.2009
Пользователь №: 4684
Авто: kolina



Репутация:   31  


а вот еще он, чел из бумаги слепил. модель размером полтора метра. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:http://i157.photobucket.com/albums/t79/KOK007/b-2/100E4372.jpg)

и ишо предшественник миг-15 -- миг9:

ИЗ БУМАГИ. кому интересно - можно скачать и склеить (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:http://s44.radikal.ru/i105/1102/fa/66a010850c49.jpg)

(IMG:http://s57.radikal.ru/i155/1102/8d/39b11591a5d0.jpg)

Сообщение отредактировал gluckboy - Oct 11 2011, 15:51
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lady_in_black
сообщение Oct 12 2011, 08:42
Сообщение #106


АС
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 1319
Регистрация: 13.7.2011
Из: Uzb
Пользователь №: 7164
Авто: японский самурай
Стаж с: 1998 года



Репутация:   29  




я в шоке, в хорошем таком шоке (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
всегда удивляла русская борьба за правду! (не сочтите за национализьм (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) )

Цитата(Andrew @ Oct 11 2011, 11:41) *
SR-71, он не "висит". Он летает, очень быстро и высоко. И его почти не слышно. Это самолет дальней разведки. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

возвращаясь к Локхиду, мне очень понравилось в этом самолете, что "The plane was never downed by an enemy. Rather out of, ever made, 32 SR-71 aircrafts only 12 were destroyed in accidents.."
и вот это:"As an aircraft moves through the air at supersonic speed, the air in front of the aircraft is compressed into a supersonic shock wave, and the energy generated by this heats the airframe. To address this problem, high-temperature materials were needed, and the airframe of the SR-71 was substantially made of titanium, obtained from the USSR at the height of the Cold War." ну не парадокс? (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/pardon.gif)
и естественно "Lockheed used many guises to prevent the Soviet government from knowing what the titanium was to be used for."

Как правило, шпионаж до сих пор актуален и всё воруется для (технологии) собственного развития.. и чтоб не украсть самолет...пардоньте, вот это самолет! Супер!

Сообщение отредактировал lady_in_black - Oct 12 2011, 09:09
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gluckboy
сообщение Oct 12 2011, 09:01
Сообщение #107


VIP персона
Иконка группы

Группа: Пользователь
Сообщений: 7012
Регистрация: 24.7.2009
Пользователь №: 4684
Авто: kolina



Репутация:   31  


а что тут удивительно. купили титан - сказали для чайников и вешалок, а сами на самом деле из него сделали самолет. кажется похожая ситуация біла с япами - советы отказывались продавать им аллюминий, поэтому японцы покупали в СССР исключительно столовые приборы. самые дешевые. которые из аллюминия. ))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lady_in_black
сообщение Oct 12 2011, 09:09
Сообщение #108


АС
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 1319
Регистрация: 13.7.2011
Из: Uzb
Пользователь №: 7164
Авто: японский самурай
Стаж с: 1998 года



Репутация:   29  


ну да.. ты прав... в то время все все знали, но все молчали...

нашла вот такое видео, посадка израильского самолета с горящим двигом..

плохо видно, правда..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gluckboy
сообщение Oct 12 2011, 09:29
Сообщение #109


VIP персона
Иконка группы

Группа: Пользователь
Сообщений: 7012
Регистрация: 24.7.2009
Пользователь №: 4684
Авто: kolina



Репутация:   31  


не потеряли ни одного потому что над софком не летали. только вдоль границы. )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lady_in_black
сообщение Oct 12 2011, 09:31
Сообщение #110


АС
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 1319
Регистрация: 13.7.2011
Из: Uzb
Пользователь №: 7164
Авто: японский самурай
Стаж с: 1998 года



Репутация:   29  


Цитата(gluckboy @ Oct 12 2011, 10:14) *
не потеряли ни одного потому что над софком не летали. только вдоль границы. )

ну не только же над совком летали.. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/pardon.gif)
все равно мне кажется, самолетик супер! никто не смог его поймать (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gluckboy
сообщение Oct 12 2011, 09:52
Сообщение #111


VIP персона
Иконка группы

Группа: Пользователь
Сообщений: 7012
Регистрация: 24.7.2009
Пользователь №: 4684
Авто: kolina



Репутация:   31  


Цитата(lady_in_black @ Oct 12 2011, 09:16) *
ну не только же над совком летали.. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/pardon.gif)
все равно мне кажется, самолетик супер! никто не смог его поймать (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

потому что его второе имя - Неуловимій Джо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lady_in_black
сообщение Oct 12 2011, 10:00
Сообщение #112


АС
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 1319
Регистрация: 13.7.2011
Из: Uzb
Пользователь №: 7164
Авто: японский самурай
Стаж с: 1998 года



Репутация:   29  


Цитата(gluckboy @ Oct 12 2011, 10:37) *
потому что его второе имя - Неуловимій Джо.

(IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gluckboy
сообщение Oct 12 2011, 10:37
Сообщение #113


VIP персона
Иконка группы

Группа: Пользователь
Сообщений: 7012
Регистрация: 24.7.2009
Пользователь №: 4684
Авто: kolina



Репутация:   31  


Цитата(Andrew @ Oct 11 2011, 14:22) *
Правильно. Единицы. Еще, С-200, С-300 и несколько современных ракет земля-воздух, средней и большой дальности. Но, Дрозд-то с каких годов эксплуатировался? С 1964. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/wink.gif)
Кстати, его еще и засечь было не просто.

миг-25 летал и имел похожие характеристики. и выпущен был в том-же 64-м году. и стоил в производстве/обслуживании в разы дешевле.. да и в качестве ракетного перехватчика годился более чем. так что этот бёрд не более чем просто красивый самолет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrew
сообщение Oct 12 2011, 11:19
Сообщение #114


Сабай-бабай
Иконка группы

Группа: Пользователь
Сообщений: 11968
Регистрация: 7.1.2007
Из: Бангкок
Пользователь №: 897
Авто: Honda Egg
Стаж с: 1997 года



Репутация:   133  


gluckboy, с МиГами, это совершенно разные самолеты, с совершенно разными целями. И если ты считаешь 3.3 маха у одного и 2-2.2 маха у других - сходными скоростными характеристиками, то пардон. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/pardon.gif)
В свое время, SR-71 был самый быстрый самолет с самым большим практическим потолком. И вплоть до середины 80-х, даже СССР не знал как предотвратить его полеты над своей территорией (А после середины 80-х, там и спортивный самолетик, в Москве сел и никто его не сбил). И кроме СССР, были другие страны, где он успешно выполнял свою задачу. Это исторический факт.

Кстати, еще один интересный факт, насчет SR-71: Он, оказывается, не мог взлететь с полными баками. Поэтому взлетал с минимумом топлива, а в воздухе уже заливал полные баки с самолета-танкера. От этого и пошла легенда, что для заправки ему нужно было разогреться, иначе топливо вытекало изо всех щелей. Нет, он не протекал ни на земле, ни в воздухе. Проблема была именно со взлетным весом и большим объемом баков - все же это был дальний разведчик.

PS. Сравнение чисто технических характеристик самолетов, предназначенных для разных целей, оно совсем не корректно.
Вернемся к тому же B-2A. Летные характеристики у него отвратительные. Летает не лучше полена, маневренности никакой, скорость - и та в пределах до 900 км/ч. Казалось бы, хоть из рогатки сбивай. Зато:
1. Засечь его не так просто, благодаря технологии малой заметности (которую начали обкатывать на SR-71 (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/wink.gif) )
2. Если засекли, с воздуха атаковать нелегко, ибо прикрывают его истребители, пасущиеся неподалеку. Которые подтянутся быстрее, чем перехватчики взлетят.
3. С земли, завалить, тоже не тривиальная задача. Кроме очевидных проблем для боеголовок, навестись на него, тот же коридор полета, как правило, "под прицелом КР"

А зачем, спрашивается, вся эта возня, ради "летающего полена"? А вот ради 16 штук 1 мегатонных бомб, которые он может доставить незамеченным (если повезет) даже в центр евразийского материка.
Вот, так. А самолет, по летным характеристикам, полено-поленом.

Сообщение отредактировал Andrew - Oct 12 2011, 11:35
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alichno!
сообщение Oct 12 2011, 11:50
Сообщение #115


VIP персона
Иконка группы

Группа: Пользователь
Сообщений: 1684
Регистрация: 4.4.2006
Пользователь №: 168
Авто: Coba
Стаж с: 1998 года



Репутация:   50  


Цитата(Andrew @ Oct 12 2011, 12:04) *
gluckboy, с МиГами, это совершенно разные самолеты, с совершенно разными целями. И если ты считаешь 3.3 маха у одного и 2-2.2 маха у других - сходными скоростными характеристиками, то пардон. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/pardon.gif)


извините, что встреваю в вашу дискуссию, просто хотел отметить, что та же Википедия говорит, что у МИГ-25 2,83 Маха скорость..... в принципе не так уж и далеко от SR-71 (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
А в целом согласен, что самолеты с совершенно разными предназначениями.


--------------------
Передо мной 4 кубика с буквами "о" "ж" "а ""п".....пока не соберу из них слово "счастье",никуда не пойду...

ноябрь - это как октябрь, только на месяц позже
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lady_in_black
сообщение Oct 12 2011, 12:04
Сообщение #116


АС
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 1319
Регистрация: 13.7.2011
Из: Uzb
Пользователь №: 7164
Авто: японский самурай
Стаж с: 1998 года



Репутация:   29  


Цитата(gluckboy @ Oct 12 2011, 11:22) *
миг-25 летал и имел похожие характеристики. и выпущен был в том-же 64-м году. и стоил в производстве/обслуживании в разы дешевле.. да и в качестве ракетного перехватчика годился более чем. так что этот бёрд не более чем просто красивый самолет.

я знаю, что ты патриот! (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
Но! такого количества разработок нет нигде в мире как в США. СССР не мог угнаться за такими показателями как бы не финансировал оборонку. Поэтому советские ученые концентрировались не на количестве, а на малом количестве с хорошим качеством. (ну а шпионаж никогда не отменяли) Поэтому разработки похожего на Локхид самолета было бы изначально пустой тратой времени. Ответом был Миг, но в другой категории.
Сказать что Блэк Берд всего лишь самолет к матовым покрытием будет не совсем честно, потому что не заметить успех американцев все равно что не признать полет Гагарина в космос....
(че написала, млин... (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif) )

P.S. и все-таки, я так надеюсь на возвращение Конкорда! (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) обязательно открою шампанское!

Сообщение отредактировал lady_in_black - Oct 12 2011, 12:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrew
сообщение Oct 12 2011, 12:11
Сообщение #117


Сабай-бабай
Иконка группы

Группа: Пользователь
Сообщений: 11968
Регистрация: 7.1.2007
Из: Бангкок
Пользователь №: 897
Авто: Honda Egg
Стаж с: 1997 года



Репутация:   133  


Верно, это я с крейсерской попутал. С другого источника.

В любом случае, если я говорю что мне нравится Шевроле Тахо, это не означает что я считаю его лучшей машиной в мире.

Сообщение отредактировал Andrew - Oct 12 2011, 12:11
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lady_in_black
сообщение Oct 12 2011, 12:17
Сообщение #118


АС
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 1319
Регистрация: 13.7.2011
Из: Uzb
Пользователь №: 7164
Авто: японский самурай
Стаж с: 1998 года



Репутация:   29  


Цитата(Andrew @ Oct 12 2011, 12:56) *
Верно, это я с крейсерской попутал. С другого источника.

В любом случае, если я говорю что мне нравится Шевроле Тахо, это не означает что я считаю его лучшей машиной в мире.

разве между ними большая разница? (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/pardon.gif) Миг 31 пришел на смену 25-тому, потому что тот просто устарел..
(IMG:http://s006.radikal.ru/i213/1110/0c/a8b053b662f7.jpg)
все равно мне кажется, с Локхидом хоть и из одной тележки, но разные...

Сообщение отредактировал lady_in_black - Oct 12 2011, 12:18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gluckboy
сообщение Oct 12 2011, 12:24
Сообщение #119


VIP персона
Иконка группы

Группа: Пользователь
Сообщений: 7012
Регистрация: 24.7.2009
Пользователь №: 4684
Авто: kolina



Репутация:   31  


Цитата(Alichno! @ Oct 12 2011, 10:35) *
извините, что встреваю в вашу дискуссию, просто хотел отметить, что та же Википедия говорит, что у МИГ-25 2,83 Маха скорость..... в принципе не так уж и далеко от SR-71 (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
А в целом согласен, что самолеты с совершенно разными предназначениями.

они разые конечно же, но если встанет задача поймать и завалить - справится вполне. на дистанцию пуска ракет он выходит с легкостью, а дальше уже вопрос сам собой отпадает. оттого и не летал - амеры это прекрасно понимали. разница в скорости и потолке минимальна. во время ВМВ америкосы тоже вполне успешно сшибали ме262-е, имея на вооружении самолеты со скоростями и практическим потолком гооооораздо скромнее. а ведь ракет тогда не было вообще. просто караулили их выше кучками и падали сверху - 262-е сливали высоту, а чуть поодаль еще кучка висит, которая тоже падает.


про миг31 речи не идет, т.к. когда он появился ср71 был уже фактически музейным экспонатом.

Сообщение отредактировал gluckboy - Oct 12 2011, 12:25
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lady_in_black
сообщение Oct 12 2011, 12:34
Сообщение #120


АС
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 1319
Регистрация: 13.7.2011
Из: Uzb
Пользователь №: 7164
Авто: японский самурай
Стаж с: 1998 года



Репутация:   29  


Цитата(gluckboy @ Oct 12 2011, 13:09) *
про миг31 речи не идет, т.к. когда он появился ср71 был уже фактически музейным экспонатом.

"The SR-71 was permanently retired in 1998 when it became clear to Congress and the U.S. Air Force that the plane was highly expensive to maintain and operate"... отсюда же

Сообщение отредактировал lady_in_black - Oct 12 2011, 12:35
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Автобот
сообщение Oct 12 2011, 12:34




Вернуться в начало страницы
 

16 страниц V  « < 4 5 6 7 8 > » 
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 3rd April 2025 - 12:54
Рейтинг@Mail.ru