Мировые события Сегодня, Международные новости Опции

[V@ldemario]

Ну вот запрещают же ))) хоть и штурмовое... но уже прогресс, а кто то не верил что примутся такие меры и что это не метод.

Обама поддержит законопроект о запрете продажи боевого оружия

[Автобот]

[Surgeon]

Беда с этими запретами оружия в сша то что цель не запртетить, а как можно серьезнее достать противника, конкретнее республиканцев.
Да на територрии ссср было много оружия после войны, но это несколько иное, это не было оружие которое люди сами купили и это мое. Потом его конфисковывали в хорооших масштабах.
На счет примениния то необязательно быть рядовым гражданином, вам нужен пример в россии, вспомните главу ровд в москве который ашел и расстрелял людей в супермаркете.

[SKULL]

вам нужен пример в россии, вспомните главу ровд в москве который ашел и расстрелял людей в супермаркете.

1000 расстрелов в США к 1 в России. Вот пример. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/good.gif)
Янки на всю голову больные, и видать этот вирус и до тебя дошёл. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/pardon.gif)

[gluckboy]

в россии всё больше палят из травматов ) а насчет супермаркета. кажется в прошлом году по всем телекам трещали как два америкоса друг друга на распрадаже поубивали, жидкокриссталический телек не поделили и друг в друга по-ковбойски по обойме разрядили. ну и дуба дали разумеется.

[Surgeon]

речь шла о том что какая разница есть запрет на оружие или нет, кому надо палить тот ствол найдет...

янки больные, остальные все здоровые ладно пойду я позомбируюсь мляя

[gluckboy]

речь шла о том что какая разница есть запрет на оружие или нет, кому надо палить тот ствол найдет...

янки больные, остальные все здоровые ладно пойду я позомбируюсь мляя

надо палить многим, тех, кто найдет ствол из них гооораздо меньше.

[Koshak]

надо палить многим, тех, кто найдет ствол из них гооораздо меньше.

Интересно узнать статистику по убийствам в США и России. Думаю Россия выиграет), хоть и короткоствольный нарезной огнестрел не продают.

[Талгат]

Интересно узнать статистику по убийствам в США и России. Думаю Россия выиграет), хоть и короткоствольный нарезной огнестрел не продают.

Не знаю как насчет убийств, но по количеству заключенных США однозначно впереди (1% населения живет в тюрьмах).

[gluckboy]

Интересно узнать статистику по убийствам в США и России. Думаю Россия выиграет), хоть и короткоствольный нарезной огнестрел не продают.

по убийствам из огнестрела на 1000 человек думаю что не факт. если конечно не считать такие регионы как дагестан и чр где ношение ствола в порядке вещей )

[Koshak]

Не ьбязательно из огнестрела. Я это говорю к тому, что разрешение на покупку оружия не увеличивает с атистику убийств.

[Andrew]

И Америка и Россия сейчас от меня далеко. Скажу насчет того, что близко - в Таиланде самый низкий уровень преступности с применением насилия, в регионе, и один из самых низких в мире уровень смертности от огнестрельного оружия.
А вы знали, что в Таиланде - свободная продажа огнестрельного оружия, в том числе автоматического?

Дело не в оружии - дело в людях и в правоохранительной системе. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

[JaZ722]

И Америка и Россия сейчас от меня далеко. Скажу насчет того, что близко - в Таиланде самый низкий уровень преступности с применением насилия, в регионе, и один из самых низких в мире уровень смертности от огнестрельного оружия.
А вы знали, что в Таиланде - свободная продажа огнестрельного оружия, в том числе автоматического?

Дело не в оружии - дело в людях и в правоохранительной системе. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

а на фига?

[Surgeon]

чтобы понять откуда у американцев оружие надо посмотреть на закон гарантирующий его. А закон этот прописан не в каком нибудь уставе или положении, это в конституции(!)

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed"

для тех кто по английски не понимают поясню, наличия оружия гарантирует свободу страны. а страна эта тем и отличаеться от многих, что ни разу конституцию свою не переписала...

[Лао Цзы]

по убийствам из огнестрела на 1000 человек думаю что не факт. если конечно не считать такие регионы как дагестан и чр где ношение ствола в порядке вещей )

Ну во-первых, ношение (я бы поправил владение) оружием на Северном Кавказе не порядок вещей, а старая национальная традиция. Причем такая, что в Дагестане были аулы, которые традиционно испокон веков занимались ремесленным производством холодного и огнестрельного оружия. Производились там и карамультуки, и наганы, и охотничьи ружья и даже инкрустированные серебром АК-74. Там же занимались и "тюнингом" оружия, например изготовление глушителей на любой ствол или прицелов.
А во-вторых, я бы не сказал, что ношение там доступно и ненаказуемо и регулируется не только законодательством, но и традиционными правилами. Например нельзя заходить в дом с оружием, если тебя пригласили в него войти. И оружие там носят не на себе, а как правило держат в машине.

Почему там сейчас так много оружия у всех - благодаря мудрости Горбачева после упразднения СКВО на складах осталось столько вооружения, что если бы им вооружить небольшую армию, то она смогла бы практически без существенного сопротивления как нож в масло пройти от Кавказа до ЮАР. Тогда за 100 $ там можно было купить калашников и 3-4 цинка патронов, а за 5000 $ покупали АН-26.
Несложно догадаться, что оружие попавшее в руки населения начинает стрелять! (Карабах, Грузия, Чечня, Приднестровье и т.д.)

[mechanic_cat]

чтобы понять откуда у американцев оружие надо посмотреть на закон гарантирующий его. А закон этот прописан не в каком нибудь уставе или положении, это в конституции(!)

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed"

для тех кто по английски не понимают поясню, наличия оружия гарантирует свободу страны. а страна эта тем и отличаеться от многих, что ни разу конституцию свою не переписала...

Ну времена давно изменились, сейчас свобода и независимость США гарантируется не наличием АКМ в деревнях у фермеров, а наличием ядерного оружия. так что сейчас нет никакого формального оправдания свободной продажи оружия, ну кроме как этой самой статьи в конституции.
Насчет конституции - она менялась, редко, немного, но менялась.

[Талгат]

Ну времена давно изменились, сейчас свобода и независимость США гарантируется не наличием АКМ в деревнях у фермеров, а наличием ядерного оружия. так что сейчас нет никакого формального оправдания свободной продажи оружия, ну кроме как этой самой статьи в конституции.
Насчет конституции - она менялась, редко, немного, но менялась.

2 раза менялась.

[Surgeon]

Ну времена давно изменились, сейчас свобода и независимость США гарантируется не наличием АКМ в деревнях у фермеров, а наличием ядерного оружия. так что сейчас нет никакого формального оправдания свободной продажи оружия, ну кроме как этой самой статьи в конституции.
Насчет конституции - она менялась, редко, немного, но менялась.

Никогда не менялась, принимались поправки, основной текст тот же. И даже поправки принимались в исключительных случаях, как дать право голоса черным и женщинам или отменить рабство. Вопрос независимости во второй поправке не только о наружней опастности.

2 раза менялась.

Никогда не менялась см выше, а если идет речь о поправках, так их 27 (за 200 лет). и ни одна из них не противоречит или отменяет основной закон или друг друга. Если фразу построить как конституция дописывалась то это верная фраза.

К сожалению нынешний лидер основ этой страны не понимает или не разделяет и делает все через одно место.

[mechanic_cat]

Никогда не менялась, принимались поправки, основной текст тот же. И даже поправки принимались в исключительных случаях, как дать право голоса черным и женщинам или отменить рабство. Вопрос независимости во второй поправке не только о наружней опастности.
Никогда не менялась см выше, а если идет речь о поправках, так их 27 (за 200 лет). и ни одна из них не противоречит или отменяет основной закон или друг друга. Если фразу построить как конституция дописывалась то это верная фраза.

Т.е. отменив рабство, по сути перестали быть рабовладельчиским государством, это не считается за изменение конституции?
Что же тогда считается за изменение?

А какая внутренняя угроза свободе США сушествует, которой противостоят обычные граждане со своим частным оружием?

[Stiklish]

Нерадивые, российские чиновники, которые могут посягнуть на школу или университет (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

[Surgeon]

Т.е. отменив рабство, по сути перестали быть рабовладельчиским государством, это не считается за изменение конституции?
Что же тогда считается за изменение?

А какая внутренняя угроза свободе США сушествует, которой противостоят обычные граждане со своим частным оружием?

да отменили рабство, кстати одними из первых...
я написал уже, что считаеться за изменением конституции, если вы знаете пример в какой стране менялаль конституция реже и на что надо равняться я с удовольствием приму к сведению
внутрення угроза отцами основателями трактовалась как диктатура, в смысле если будет диктатура чтобы народ мог ей противостоять. Ужасно звучит да?(IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

Нерадивые, российские чиновники, которые могут посягнуть на школу или университет (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

Да представь себе нельзя российским чиновникам которые замешаны в убийствах и воровстве жить припеваючи с радостьми в особниках во Флориде и Калифорниии нельзя за русские деньги детишек своих послылать учиться в университетах за кучу бабла, тебя лично как это задевает, как русского патриота?!

Если б для Лукашенко (кстати мною не любимого) такое замутили он бы ток рассмеялся, а тут как задело то... странно... с чего бы вдруг...

[Автобот]