Мировые события Сегодня, Международные новости Опции

[www_hack]

Водитель бензовоза явно был не адекватен

Скорее грузовик был неисправен...
Водила наоборот молодец, не стал таранить машины на перекрестке, решил уходить на обочину...
Если бы он на красный вылетел на перекресток, то пострадало бы намного больше людей, так как это очень оживленная улица.
При таком масштабе трагедии, пострадал только он сам. Водитель погиб.
Конечно сейчас определить уже сложно, но хочется думать, что парень был героем...

[Автобот]

[gluckboy]

есть мнение что у грузовика отказали тормоза и он намеренно въехал в столб. коли так, то ругать водителя... этого вообще не понять мне.

[alileo]

Не знаю,сюда ли это, но тем не менее:
Усыпила, привязала, разбудила и...(дальше просто кошмар!)
http://lenta.ru/news/2013/06/29/cutoff/

Сообщение отредактировал alileo - Jun 29 2013, 12:49

[alex-gee]

В Алматы взорвался бензовоз

Я в это время проезжал в паре перекрестков от места происшествия. Видел дым, но узнал что случилось только когда прилетел в Ташкент. Удивительно, что при таком трафике, погиб только водитель бензовоза. Повезло что большинство людей в квартирах в это время находились на работе.
А вообще, использовать китайские грузовики под бензовозы - это как держать дома заряженое ружье.

Сообщение отредактировал alex-gee - Jun 29 2013, 14:48

[Zeus]

Скорее грузовик был неисправен...
Водила наоборот молодец, не стал таранить машины на перекрестке, решил уходить на обочину...
Если бы он на красный вылетел на перекресток, то пострадало бы намного больше людей, так как это очень оживленная улица.
При таком масштабе трагедии, пострадал только он сам. Водитель погиб.
Конечно сейчас определить уже сложно, но хочется думать, что парень был героем...

Вроде сказали же что водитель специально увел машину и когда не получилось её остановить он решил врезаться в дерево. А пожарники дураки. Тушили водой. Хотя надо было пеной.

[гонщик]

Вот все видео.

http://auto.onliner.by/2013/06/27/almaty-2/

[ViktorCH]

Сгоревшего заживо водителя бензовоза в Алма-Ате называют героем. Жители несут цветы к месту гибели
http://auto.newsru.com/article/28jun2013/benzovoz

[гонщик]

Фамилия то какая Александр ГОРЮнов .

[Agatacristy]

В Казахстане ракета на старте взорвалась! С топливом...Ядовитое облако грозит выйти за пределы полигона...Создана чрезвычайная комиссия...

[гонщик]

В Казахстане ракета на старте взорвалась! С топливом...Ядовитое облако грозит выйти за пределы полигона...Создана чрезвычайная комиссия...

http://rus.ruvr.ru/2013_07_02/photo-Raketa...te-starta-1383/




Комментатор рассмешил, когда ракета уже как Тонни Старк метаться стала, говорит " кажеться что то идет не так"

Сообщение отредактировал гонщик - Jul 2 2013, 16:34

[Agatacristy]

В Якутии упал вертолет..., на борту было 28 человек..., выжили женщина с ребенком и три члена экипажа(пока до них добраться не могут, потом будут уточненные сведения).

[Владимир94]

В Казахстане ракета на старте взорвалась! С топливом...Ядовитое облако грозит выйти за пределы полигона...Создана чрезвычайная комиссия...

опять глонассу запороли

[Surgeon]

опять не полетело (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/blink.gif)

[dimanich77]

Медведь попросил предоставить СПИСОК виновных.

[gluckboy]

опять не полетело (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/blink.gif)

да ладно тебе, не переживай. как то читал статистику запусков и отказов США Франции и России, еще была какая то мелочь вроде ЕС и Китаецев. Так вот, россия на данный момент запусков в год имеет больше всех. с двухкратным преимуществом. по одной ракете раз в две недели пускают. при этом, по отказам процент сравним и со всеми остальными. просто количественно больше. да это факт. но больше потому что и запусков больше. хотя конечно, это не оправдание. при таком масс пуске моглиб уже и надежность подобрать. Теперь касательно жертв. Человеческих. От запусков. Как ты думаешь, за прошедшие 30 лет кто убил больше всего своих консмонавтов? Правильно - США.

зы

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%...12_%E3%EE%E4%F3

табличка снизу.

Сообщение отредактировал gluckboy - Jul 2 2013, 21:17

[Surgeon]

да ладно тебе, не переживай. как то читал статистику запусков и отказов США Франции и России, еще была какая то мелочь вроде ЕС и Китаецев. Так вот, россия на данный момент запусков в год имеет больше всех. с двухкратным преимуществом. по одной ракете раз в две недели пускают. при этом, по отказам процент сравним и со всеми остальными. просто количественно больше. да это факт. но больше потому что и запусков больше. хотя конечно, это не оправдание. при таком масс пуске моглиб уже и надежность подобрать. Теперь касательно жертв. Человеческих. От запусков. Как ты думаешь, за прошедшие 30 лет кто убил больше всего своих консмонавтов? Правильно - США.

зы

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%...12_%E3%EE%E4%F3

табличка снизу.

Спасибо за заботу о моей нервной системе. Я бы сейчас переживал за за нервную систему главы роскосмоса, хотя им там все по барабану...
Эту статистику пусть показывают на полит занятих и детя м в школе ибо не путайте божий дар с яичницей. Запуски китайских погодных спутников и запуски глобальной системы навигации не одно и тоже. Это раз. Второе. Количество средств потраченное на такие проекты равно как и важность безопастности страны при запусках спутников военного значения просто не сравнимы, там дело даже не в деньгах, а в принципиальной важности обороноспособности страны. Опять же число запусков сравнивать просто неуместно ибо у сша другая программа для вывода полезных грузов на орбиту. Вот хочешь можно хоть до тошноты по сравнивать сколько у кого полезных грузов на орбите которые реально несут полезную деятельность. Стрелять в небо много ума не надо. И еще в дополнении, американская программа не заработывает на доставке другим поэтому и запусков меьше. Говоря русским языком не таксует (просто факт, ничего плохого в таком бизнесе нет особенно при отсуствии средств). Далее сколько сейчас пускает России и сколько пускал СССР это просто не сравнимо при этом надежность была в десфятки раз выше. Далее прям по твоей таблице, успешный запуск ракетаносителя но хреновая орбита непригодная для работы аппарата это ни разу не успешный запуск что бы там ни писали. Это умелое прикрывательство своей пятой точки, типа глядите мы стрельнули, а чо у вас там не пашет не наше дело. Теперь касательно жертв. НАСА не совсем государственно предприятие и жертвы на производстве в америке дело серьезное и не может быть скрыто, поэтому прозрачность полная. Если б можно было посмотреть реальную статистику жертв от запусков в России да и СССР там где гибли люди в погонах, а писали ветром сдуло тогда можно было это тоже обсудить.

смотрим каждый сам себе решает взято с ленты ру

Раскрывающийся спойлер

5 декабря 2010 года. Ракета «Протон-М» с тремя спутниками «Глонасс-М» стартовала с космодрома Байконур. Первые три ступени отработали свою программу в штатном режиме, после чего от третьей ступени отделился разгонный блок ДМ-03 с тремя спутниками. В разгонном блоке, как потом выяснит специально созданная комиссия, оказалась лишняя тонна топлива. В результате маневр, призванный поднять «Глонассы» к геостационарной орбите, завершился переходом на незамкнутую орбиту. Через несколько часов после старта аппараты вместе с разгонным блоком вошли в плотные слои атмосферы над Тихим океаном, и их обломки, вероятно, лежат сейчас где-то на дне моря в полутора тысячах километров от Гавайских островов.

27 декабря 2010 года. С космодрома Байконур стартовал очередной «Протон-М». К этому моменту уже было ясно, что сама ракета к гибели спутников отношения не имеет и если что-то и нуждается в доработке, так это разгонные блоки. Запуск «Глонасс-К» после аварии 5 декабря перенесли, но, как гласило официальное сообщение, причиной тому стало тоже вовсе не недоверие к ракетной технике. Позже запуск еще раз перенесут, но в феврале 2011 года аппарат наконец-то окажется на орбите.

30 апреля 2011 года. В отставку отправлен глава Роскосмоса Анатолий Перминов. Слухи о его отстранении от должности ходили с момента потери спутников ГЛОНАСС, а последней каплей, вероятно, стал выход на нерасчетную орбиту военного аппарата «Гео-ИК2» в феврале 2011-го.

17 августа 2011 года. От стартовавшего с Байконура «Протона-М» отделился разгонный блок со спутником связи «Экспресс-АМ4». Два раза его двигатели включались в штатном режиме, но третье включение так и не произошло. В результате спутник был потерян. Причиной аварии позже назвали ошибку в циклограмме (программе полета) разгонного блока «Бриз-М».

18 августа 2011 года. Из-за сбоя в работе третьей ступени на Алтае вскоре после запуска упал грузовой корабль «Прогресс». К одноименной ракете он не имеет никакого отношения, однако две аварии подряд спровоцировали обсуждение кризисной ситуации в космической отрасли. Глава Роскосмоса, впрочем, наличие кризиса тогда отрицал: в октябре Генпрокуратура обнародовала свое официальное заключение, в котором речь шла о небрежности работников отрасли.

9 ноября 2011 года. Вскоре после заявлений нового руководителя Роскосмоса Владимира Поповкина о повышении контроля был запущен «Фобос-грунт», первая с 1996 года автоматическая межпланетная станция. Вскоре после запуска она перестала отвечать на сигналы с Земли и вместо полета к Красной планете осталась на низкой орбите.

23 декабря 2011 года. Запущенный с Плесецка спутник двойного назначения «Меридиан-5» так и не вышел на орбиту. Сбой в работе третьей ступени ракеты «Союз-2-1б» привел к тому, что аппарат развалился в плотных слоях атмосферы. Отдельные обломки попали в крышу жилого дома на улице Космонавтики в селе Вагайцево Новосибирской области.

Сообщение отредактировал Surgeon - Jul 3 2013, 00:33

[Smiler]

опять не полетело (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/blink.gif)

ну так осветили наверное ракету не правильно

[gluckboy]

Сёрджн, педивикия - это либерастическо-проамериканский ресурс, и уж поверь, ничего излишне хорошего про рашу они там писать не станут. а если кто и напишет - то удалят. поэтому уж что что, а читать ее на политзанятиях (по крайней мере российской армии --- не стоит. если то было сказано для американской - то, возможно ты прав. а запуск погодного спутника по интелллектуальным затратам думаю вполне сопоставим. иначе, их бы туда любая обезьяна уже давно запускала. я себя нисколько не тешу, но глядя на статистику фейлов роскосмоса в 11м и 12-х годах можно однозначно сказать - динамика положительная. а то что звизды (не той что пятиконечная) отвесят ответственному лицу - так это правильно. каждый должен отвечать за то что делает, а еси не справляется с поставленной задачей - пусть уступит тому кто справится. главное, чтоб тот кто справится в принципе в природе существовал )))

америка запускает меньше, потому что америке запускать дороже. примерно по той же причине все телевизоры делают в китае, а не в сша. плюс это или минус - это смотря с какой стороны смотреть. но, как не смотри - у америки запусков меньше, а провалы так же имели место быть. ты правильно заметил про СССР, жаль что не заметил то, сколько космонавтов отправила на тот свет самая лучшая и самая надежная американская космическая программа, при том, что у совка (ди и россии тоже) запусков значительно больше. Вместо этого лишь обвинил их в укрывательстве. думаю если бы было что сказать и обнародовать - в век всемирного плюрализма и обсирания совка это было бы сделано. признай, что американцы своих поубивали значительно больше. при меньшем числе запусков. вот где позор.

в америке самая лучшая экономика, но не ракеты. а после смерти фон-брауна вообще ничего революционного не произошло. да и фон-браун был никакой не американец, а немец в звании штурмбанфюрер сс. (если не ошибаюсь) который, в принципе есть интеллектуальное достояние германии, но никак не США. и , кстати, при нем не погиб ни один космонавт. не смотря на многократные высадки на луну.

Сообщение отредактировал gluckboy - Jul 3 2013, 01:50

[Surgeon]

мне честно спор этот ни разу не интересен

1. Сравниваешь две разные программы, совершенно разные идеологии развития косм. программ
2. По поводу вбросов про тему холодной войны лучше тут беседовать с другими я в эти вбросы влезать не буду.
3. Америка не живет своей коосмической программой за счет какой то другой страны, все что имеет Россия все наследие СССР. Спустя десятилетия имея такую базу, протон 1982 года не летит, о каких там еще технологиях можно спорить. Он не летит, не потому что кардинально новый продукт, он не летит потому что нету толковых запускателей. Эту саму ГЛОНАСС систему видел? Что там понаворотили понимаешь? Как опытные образцы для армии\населения выглядят видел? Погугли очень познавательно. О каком технологическом сравнении можно говорить когда другая страна ушла далеко на многие десятилетия даже запуская меньше.
4. В последнем твоем абзаце я вообще понял только отдельные фразы.

Зы А с чего ты решил что в Америке самая лучшая экономика, это кто тебя так просветил??? А почему многократные высадки на луне?
Не читай википедию это очень вредный ресурс для образования, там как на заборе, такого напишут...

ну так осветили наверное ракету не правильно

Смайлер вот есть в тебе искра, иногда как скажешь))))))))))))))))

[Stiklish]

Ринат, хорош уже говнотерки устраивать. Ну не нравится тебе Рашка в нынешнем ее виде, да и бог с ней. Не ты, не я да и никто из простых обывателей данного ресурса и сети ничего не изменит. Ты все твердишь виноваты....а кто? В.В.П? Д.А.М? они ракеты не собирают. Давай искать виновных везде, начиная от РАН, заканчивая инженерами и сборщиками роскосмоса. Все это условности и побочные эффекты социально-политической жизни, которые кошмарятся от экономических рисков в которые вступают верхушки обоих стран. Страшно всем, в этот век глобализации экономик. Вспоминаю фразу из к/ф Армагедон. США....Россия......все это сделано в Китае. )))

Сообщение отредактировал Stiklish - Jul 3 2013, 02:41

[Автобот]