Помогите выбрать Фотокамеру, хочу купить чтобы были достойные фото Опции

[Kostik]

Андрюш, а что такое Кit? и зачем нужен фильтр?

Кит - набор, чтобы собирать, фильтр - ну чтобы фильтровать (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

[Автобот]

[Andrew]

Kit, это некоторая вещь из компонентов, которые часто продаются в одном наборе. Соответственно, китовый объектив, это объектив, который часто идет в наборе с камерой. Для Никона их два - 18-55 и/или 55-200. Остальные, которые можно выбрать, в одном наборе с камерой не продают и, поэтому, китовыми не называются.

Фильтры, это "солнцезащитные очки" для камеры. Тот же ассортимент - с защитой от UV, затененные, поляризованные, оттеняющие. Цель та же, что и у очков.

[lady_in_black]

как думаешь не слишком будет нагло для начинающего Canon 5D MarkII? раньше пользовалась фотиками, но сейчас уже хочется вырасти из мыльниц и иметь фото лучшего качества. Мне для собак и цветов, ну и путешествий...чтоб правильно снять живетное нужно мастерство и аппарат, иначе его могу забраковать (пса)..потому что могу исказить внешний вид, т.е. лапы будут не такими впечатляющими как на самом деле или худое тело на фотке тоже не гоже.. я хоть и не мастер, но кое-что умею..
на последней выставке мира не смогла сфотать как надо и столько собак пропустила... жалко было до слез..
у меня есть фуджик последний, полупрофи.. но так замучилась с его функциями.. атас просто.. хочется взять и щелкать.. ну чуток подправлять функции и фсё.. а так.. то света мало.. то слишком ярко..

Сообщение отредактировал lady_in_black - Oct 14 2011, 10:20

[Andrew]

Canon 5D MarkII - это, по-моему, к Диманшну.
Я бы посмотрел в сторону более дружелюбных к любителю серий:
Canon EOS 1000D, 1100D, Rebel T2i
Nikon D3000, D3100, D5100, D7000

Сообщение отредактировал Andrew - Oct 14 2011, 10:30

[lady_in_black]

он правда юзает? классно! спрошу!
EOS тоже нравится, но после съемок Марком я была под впечатлением! (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
мне хочется фотик, кот не надо настраивать.. ненавижу кучу функций.. не понимаю в этих AF, фокус, диафрагма.. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/unknw.gif)
почему ты их назвал дружелюбными? ты думаешь с ними легче?
кстати, все мои предыдущие мыльницы живые... есть и Canon, Nikon, Fuji и цифра, и пленка (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал lady_in_black - Oct 14 2011, 10:34

[Andrew]

Так, 5D MarkII - это именно то, что нужно настраивать вручную. С ним-то как раз и нужны все эти "AF, фокус, диафрагма".
Вместо того, чтобы брать такую тушку (без объектива) за две с лишним тысячи, я бы взял нечто попроще, под тысячу, а на оставшиеся деньги взял бы парочку-тройку объективов.

[Kostik]

Kit, это некоторая вещь из компонентов, которые часто продаются в одном наборе. Соответственно, китовый объектив, это объектив, который часто идет в наборе с камерой. Для Никона их два - 18-55 и/или 55-200. Остальные, которые можно выбрать, в одном наборе с камерой не продают и, поэтому, китовыми не называются.

Фильтры, это "солнцезащитные очки" для камеры. Тот же ассортимент - с защитой от UV, затененные, поляризованные, оттеняющие. Цель та же, что и у очков.

Андрей, на предыдущей странице фотки вроде бы стеклянных фильтров, а надпись Digital... на сколько я понимаю, цифровые фильтры реализуются программно... чего то недопонял надпись на коробке...

[Andrew]

Цифровые - в смысле "для цифровых аппаратов".

[lady_in_black]

вот так фоткает мой фотик, но чего-то не хватает.. вижу фокусировка не на объекте, а на стене..но как исправить (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/unknw.gif)
(IMG:http://s53.radikal.ru/i140/1110/72/cdfe954ee4f9.jpg)

вот еще
(IMG:http://s017.radikal.ru/i409/1110/ea/79420cd1251c.jpg)
не хватает четкости, яркости..я потом подправляю слегка в Пикасе, но все равно хотелось бы получше линзочки..

Сообщение отредактировал lady_in_black - Oct 14 2011, 10:49

[Andrew]

почему ты их назвал дружелюбными? ты думаешь с ними легче?

Потому, что у них сверху, на колесике, есть несколько шаблонных вариантов - портрет, ландшафт и т.д. Достаточно повернуть это колесико на требуемый сюжет и можно получить вполне приемлемый результат. У никона есть еще режим помошника, когда я последовательно выбираю в меню что я хочу снять и как это увидеть на фотке. Например, снимая свою собаку среди кучи других собак, хочу ли я ее выделить, сделав окружающих менее резкими (чем дальше от нее, тем менее резко) или хочу охватить всю эту толпу вместе, одинаково резко. И многое другое.

А есть еще тупо - режим "Авто". Там по функционалу как мыльница - навел и нажал. Но, и результат попроще.

[lady_in_black]

нижняя фотка в режиме авто, верхняя в ландшафте.. перепробовала все режимы, в итоге настроила свой, но он тоже не нра...
(IMG:http://s40.radikal.ru/i089/1110/2c/c7af82e8357d.jpg)
вот хотелось бы авто на фотике, но такой авто, чтоб было очень четко! потому наверно запал МаркII

Сообщение отредактировал lady_in_black - Oct 14 2011, 10:58

[Andrew]

вижу фокусировка не на объекте, а на стене..но как исправить (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/unknw.gif)

С зеркалкой попроще. Выбрали точку для настройки резкости (например, в центре), навели на объект. В каком месте изображения огонек в видоискателе вспыхнул, там резко и будет. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/pardon.gif)

PS. Вопреки расхожему мнению, зеркалкой фоткать легче, чем мыльницей и результат получается лучше.

Сообщение отредактировал Andrew - Oct 14 2011, 10:57

[lady_in_black]

С зеркалкой попроще. Выбрали точку для настройки резкости (например, в центре), навели на объект. В каком месте изображения огонек в видоискателе вспыхнул, там резко и будет. (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/pardon.gif)

PS. Вопреки расхожему мнению, зеркалкой фоткать легче, чем мыльницей и результат получается лучше.

т.е. любая зеркалка даст результат?

[Andrew]

Не столько именно зеркалка, сколько хорошая оптика. А так, да, зеркалка даст лучший вариант чем мыльница, по-любому.

[lady_in_black]

Не столько именно зеркалка, сколько хорошая оптика. А так, да, зеркалка даст лучший вариант чем мыльница, по-любому.

ясно, мыльница-есть мыльница, Фуджик- все же мыльница, хоть и позиционируется как для продвинутых пользователей..

[Andrew]

вот хотелось бы авто на фотике, но такой авто, чтоб было очень четко! потому наверно запал МаркII

На Марке, оптика, наверное, хорошая стояла. Опять таки, что значит "очень четко"?

Можно очень четко все, от кончика носа собаки, до вооон того забора. А увеличив фотографию, увидеть слова, написанные мелким подчерком на заборе. Но, фотография то собаки а не забора.
А можно, достаточно резко получить всю собаку. И не резко забор.
Или, третий вариант - получится супер-резко кончик носа собаки, что можно разглядеть каждую волосинку и каждую точку на носу. А вот уши уже будут нерезко. И хвост, совсем расплывется.

Что именно хотели-то снять? (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

PS. Чтобы было понятно о чем я, я вечером фотку выложу. На буке она.

Сообщение отредактировал Andrew - Oct 14 2011, 11:09

[lady_in_black]

На Марке, оптика, наверное, хорошая стояла. Опять таки, что значит "очень четко"?

Можно очень четко все, от кончика носа собаки, до вооон того забора. А увеличив фотографию, увидеть слова, написанные мелким подчерком на заборе. Но, фотография то собаки а не забора.
А можно, достаточно резко получить всю собаку. И не резко забор.
Или, третий вариант - получится супер-резко кончик носа собаки, что можно разглядеть каждую волосинку и каждую точку на носу. А вот уши уже будут нерезко. И хвост, совсем расплывется.

Что именно хотели-то снять? (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

PS. Чтобы было понятно о чем я, я вечером фотку выложу. На буке она.

щас тебе наковыряю экзампл, там даже морщинки видны (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

Так, 5D MarkII - это именно то, что нужно настраивать вручную. С ним-то как раз и нужны все эти "AF, фокус, диафрагма".
Вместо того, чтобы брать такую тушку (без объектива) за две с лишним тысячи, я бы взял нечто попроще, под тысячу, а на оставшиеся деньги взял бы парочку-тройку объективов.

тушка да? ну это я тож слышу, что оптика важнее, корпуса.. но вот не знаю как быть...

На Марке, оптика, наверное, хорошая стояла. Опять таки, что значит "очень четко"?
Что именно хотели-то снять? (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

PS. Чтобы было понятно о чем я, я вечером фотку выложу. На буке она.

вот чтоб весь пес был как бы отдельно от фона, выглябывался, штоль, выпирал, как объект

вот глянь
(IMG:http://s017.radikal.ru/i442/1110/4c/6444198a14be.jpg)
(IMG:http://i066.radikal.ru/1110/a9/6008642148c7.jpg)

цветы
(IMG:http://s46.radikal.ru/i114/1110/9f/650423bfe522.jpg)

Марк2 чистой воды.. проверяла на софте..

волосок к волоску!
(IMG:http://s017.radikal.ru/i401/1110/b4/f68e57496d27.jpg)
и при том, что фотки скопированы с сайта и уменьшены на другом..

Сообщение отредактировал lady_in_black - Oct 14 2011, 11:15

[puzo]

Леди, в этих фото главное не модель камеры, а свет. Даже телефоном можно делать нормальные фото, если объект правильно расположен в кадре и правильно освещен. Если не знать основ фокусировки и освещения, то при покупке более продвинутой камеры фото будут точно такие же, но чуть цветнее и чуть четче. Фотографию делает не фотоаппарат и не объектив, а фотограф, и камера - лишь инструмент. Это как человек, неумеющий писать - хоть золотой паркер ему дай, а результат будет тот же )

По вашим фото - у вас объекты не в фокусе, и не освещены. Если снимаете цветы мыльницей (пусть даже большой) и хотите детальности, используйте макрорежим и нулевой зум. И правильное освещение. Если снимаете на улице в пасмурную погоду, то надо все-таки разобраться с тем, что такое выдержка, раскрытие диафрагмы, ISO и баланс белого, это основы, и без них никуда.

[lady_in_black]

Леди, в этих фото главное не модель камеры, а свет. Даже телефоном можно делать нормальные фото, если объект правильно расположен в кадре и правильно освещен. Если не знать основ фокусировки и освещения, то при покупке более продвинутой камеры фото будут точно такие же, но чуть цветнее и чуть четче. Фотографию делает не фотоаппарат и не объектив, а фотограф, и камера - лишь инструмент. Это как человек, неумеющий писать - хоть золотой паркер ему дай, а результат будет тот же )

По вашим фото - у вас объекты не в фокусе, и не освещены. Если снимаете цветы мыльницей (пусть даже большой) и хотите детальности, используйте макрорежим и нулевой зум. И правильное освещение. Если снимаете на улице в пасмурную погоду, то надо все-таки разобраться с тем, что такое выдержка, раскрытие диафрагмы, ISO и баланс белого, это основы, и без них никуда.

эх, вот это мне и нужно на автомате... где такое взять?..вот мне бы как ту клаву (IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/smile.gif) читире, мое имя с большой буквы, восим и т.д. безо всяких АФ, диафрагма..(IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif) на курсы пойти, а?

на Мире я не могла ничего сделать с освещением... огромные залы с высокой крышей.. и полумрак для фотика
(IMG:http://s017.radikal.ru/i403/1110/4f/f8c8756e0292.jpg)
(IMG:http://s60.radikal.ru/i170/1110/5a/f2bdf9fc6fd2.jpg)
устала уже думать, чтоб выбрать..(IMG:http://autocenter.uz/forum/style_emoticons/default/sad.gif)

Сообщение отредактировал lady_in_black - Oct 14 2011, 11:32

[Andrew]

волосок к волоску!

Об этом я и говорил.

Или, третий вариант - получится супер-резко кончик носа собаки, что можно разглядеть каждую волосинку и каждую точку на носу. А вот уши уже будут нерезко. И хвост, совсем расплывется.

Глубина резкости - несколько миллиметров. Все, что ближе и дальше этих волосков - нерезко. Точно так же, могут многие зеркалки снять. Даже, не с самым дорогим объективом. ИМХО.

[Автобот]