Теперь понятно, но насчет КАМАЗа вы не совсем правы. Группа компаний «КАМАЗ» занимает в мировом рейтинге:
На рынках ближнего зарубежья, таких как Казахстан, Украина, Туркменистан, Азербайджан и др., «КАМАЗ» сохраняет абсолютное лидерство в классе тяжёлых грузовиков.
На рынках ближнего зарубежья, таких как Казахстан, Украина, Туркменистан, Азербайджан и др., «КАМАЗ» сохраняет абсолютное лидерство в классе тяжёлых грузовиков.
В этом конечно не спорю, потому как Камаз машина, которая и ломается и ремонтируется в полевых условиях - кувалдой. Но при этом, если рассматривать с коммерческой стороны - невысокая грузоподъемность по сравнению с конкурентами, больший расход топлива (10-15 литров) на 100 км пробега, менее короткий цикл работы агрегатов до капремонта и ТАКАЯ ЖЕ цена, как у конкурентов, да и купить в Узбекистане Камаз можно только по импортному контракту у оффшора.
А теперь вы сложите все экономические составляющие и сделайте выбор.
Я например, как бизнесмен в логистике сделал выбор в сторону китайцев. Если встанет вопрос с седаном или хетчем - сделаю выбор в сторону СТИхи, но никак не ситроёна. ИМХО