Цитата(Andrew @ May 17 2010, 16:05)

Только одно из них синтетика, другое - полу-.
Параметры вязкости тут не причем. Когда оформляешь импортный контракт, то производитель обязан выдать инфу о том из чего сделан его продукт. Так вот, по количеству синт.основы эдж и синержи идентичны. И к сожалению, эти документы показывают, что когда на канистре написано Фулли синтетик, то Фулли называть некоторые масла вообще нельзя, а некоторые можно, но с о-о-очень большой натяжкой.
Цитата(Andrew @ May 17 2010, 16:05)

По поводу "на голову выше", спорное утверждение, поскольку нет объективных данных, как за, так и против.
1. Как нет? Кастрол имеет максимальные допуски по АСЕА А3/В4, у Мотюля есть продукты с допусками А5/В5.
2. В отношении энергосберегающих функций масла. Кастрол тестирует свои масла с вязкостью 5/40, 0/40, взяв за эталон масло 20/50. Если учесть, что залив на новый двиг масло 20/50, в обязательном порядке увеличится расход топлива на 5-10%%, то Кастролу достаточно при этом раскладе получить экономию в 1,5%, чтобы назваться энергосберегающим маслом.
Мотюль же пошел другим путем. За эталон взято масло 15/40. Т.е. сороковка, что15/40, что 5/40, что 10/40 имеют при 100градусах одинаковый коэффициент вязкости. Другими словами эти масла почти идентичны. Так вот в сравнении с сороковкой Эконержи выдает заявленную экономию топлива 10%, а в реале есть Каптивы у которых расход упал с 20 до 16 литров, т.е. 20%, Лоси, у которых с 12 литров расход снизился до 9, т.е. 25%, Нексии, у которых после применения Эконержи расход топлива упал с 10 до 8 литров - те же 20%.
Поэтому говорить про спорность утверждений и отсутствии объективных данных достаточно наивно.
И вообще, Андрей, если Вы принципиально против Мотюля - Ваше дело. То, что Кастрол кругом пишет про свой Эдж... В Ташкенте на заборах тоже много чего написано. Эдж на спорткарах - это немного смешная реклама, чтобы лапушить народ. Залейте Эдж и разгоните мотор тысяч до 10-12, потом поговорим. ОК?