Цитата(AndreVla @ Jun 11 2012, 13:11)

Барнаул 175\80\16 - не резина а ужас. После 30 начинается появляться шум, после 50 гул, а после 70, словно реактивный самолёт, а я пилот. Ужасная резина, с учётом того, что папка, только дом-дача, дача-дом. А там славо богу, дарога норм. даже предпоследний e-klasse проезжает, так что больше буду склоняться к кама флейм 205\70\16, в любом случае она по шире, да и для нивы (весьма не устойчивой) это только +.
Следовательно вопрос.
Как будут обстоять дела с погрешность спидометра?
на таких как - Барнаул 175\80\16, спидометр показывает 60, а скорость ~70/ погрешность 10 км.
Барнаул- отличная ВНЕДОРОЖНАЯ резина. с великолепными гряземесительными показателями. с отличными свойствами сцепления "по мокрому". и с очень низким ресурсом. короче говоря, не шоссейная она. а гул, шум, и прочее- это нормальное явление для нее. как возьму ниву, обязательно будет сменный комплект такой резины
насчет пошире...не забываем про расход

со слабеньким 1.6 моторчегом он сильно поднимется. на пару литров. посмотри и россаву, и каму. будут сомнения в выборе, возьми россаву. гарантирую, что понравиться(после баранаула)

зы. научить пользоваться шинно-дисковым калькулятором, или сам разберешься со спидометром?