Ну вот и до нашей махали дошла оптика в лице ISTV
Назрел вопрос, какой кабель тянуть от их бокса до дому? Около 180метров выходит.
Ребята с ИСТВ предлагают какой то черный кабель, наименование прочитать не удалось - по всей длине не фига не разобрать, в первый раз увидел черный utp, привык видить его серым) . Цена 1700сум за метр.
Если приносишь свой кабель, то доплачиваешь за монтаж 500сум.

Думаю купить сам и оплатить монтаж, по деньгам мож и не выиграю но выиграю в качестве кабеля. Посему вопрос перед тем как ехать на рынок - какой брать? Или у нас выбора на подобную продукцию нет?

180 метров для UTP - много. Там 100 максимум для cat5/cat6.
Постойте, а зачем вам UTP, если пришла оптика? Вот черный, он наверное и есть оптика. У меня домой такой же проводили. По толщине на UTP похож, и тоже черный.

Плохо я в связи учился) Но почему то уверен что это был именно utp категории 5е, но могу ошибаться.
Я себе представлял это так: в махалю заводят оптику под землей или воздухом и на одном из столбов вешают ящик в котором стоит прибор который из оптики делает езернет. Потом до домов тянут уже езернет.
Про 100 метров слышал, но ребята уверяли что расстояние это не помеха. Хотя я думаю им главное подключить)

Если кабель будет проложен вне помещения, то нужно брать именно черный у него изоляция из ПЭ. Он не боится УФ облучения и его изоляция дольше сохраняет элластичность.
Кабель серого цвета обычно с изоляцией из ПВХ - прокладывается внутри помещений. Снаружи его можно прокладывать только в гофрошланге, металлорукаве, коробах, в чем угодно, что защитит его от солнца.

Спасибо за подробный ответ, не знал про разницу в цвете и назначении
А вы не знаете, как будет работать подключение к щиту провайдера кабелем 5е на расстоянии 200м?

К сожалению, тут я Вам помочь не смогу. У установщиков интернета в Вашем районе опыта побольше в таких экспериментах.
Теоретически 10 Мбит должно потянуть.
Если линия пойдет по воздуху желательно приобрести грозозащиту. На стороне шкафа провайдера наверняка такая защита уже присутствует.

Выбор есть или Китай галимый или Андижан кабель, кстати тот черный, что у монтеров скорее всего он и есть, кабель и жилы реально у андижан кабела хорошие, чистая медь с диаметром как и положено 0.51 мм каждой. Но маркировка жил внутренних это ужассс!

Улыбнуло. Сама технология называется Fibre To The Building, а дальше уже разводиться изернетом. Черный UTP скорее всего пр-ва андижан кабеля, уличный. 150 метров думаю вытянет, но 100мбит скорее всего не будет. Да и многовато что-то насчитали - грубо 1,5 футбольных поля. Это что за дом такой?


Не, ну можно конечно и алкателевский при желании найти, 90-120$ бухта 305м . При выборе андижан vs китай, однозначно андижан лучше.

Я просто полагал, что раз назвали это оптикой, то оптика и должна в дом заходить. А если оптика заканчивается где-то там, так при любой технологии, если идти по линии, мы рано или поздно доберемся до оптики.

Кстати, насчет 100 метров максимальной длинны плеча, это требования стандарта. 90 метров на пролет и 10 на подвод. Это верно и для 10 и для 100мегабит. Если работники предлагают тянуть на большее расстояние - они дилетанты и никто не гарантирует хоть какое-то качество.

не вдаваясь в свойства изолированности, проводимости, помехозащищенности и пр и пр скажу, что цвет кабеля, как таковой может ни о чем не говорить. Например в Израиле в огромном количестве используют п/э поливные трубы коричневого цвета наравне с черными. Также пвх трубопроводы темно серого цвета (merridor) стойки к уф излучению. Все зависит от того какой уф стабилизатор использует производитель кабеля (в нашем случае это скорее всего сажа).

Если это про меня, то вероятно ввел в заблуждение. Дом обычный, махалинский. А 180метров это расстояние от столба на соседней улице где их ящик висит до полки рядом с ближайшим окном куда планировал перенести модем.

вопрос чисто финансовый (и немного глупый, т.к. ответ предполагаю) - 500 сум за метр или вообще? (я про монтаж) Чёрный кабель ничем может быть не лучше в плане устойчивости к внешней среде изолятора 2-го уровня (внешнего), а может быть и лучше (смотря какой колер в какое вещество добавили). А в практике важнее наличие шумоподавляющего экрана и его тип, а также изолятор 1-го уровня (отдельных жил). Но 180 метров - круто, в любом случае (имеется ввиду без потерь). Если 180 метров, то 100% рекомендую брать экранированный STP-кабель, причём прокладывать вдвойне (т.е. два кабеля сразу, в начале и конце линии объединенных в один), если Вам важны скорости до 100 Мбит/сек (если провайдер даже близко таких скоростей в т.ч. и до внутренних ресурсов не обеспечивает, то проложите один экранированный STP).

специально удалил 1-ю часть поста (в цитате), т.к. там всё правильно. Но вторая... ВОЛС обычно не является прямым средством связи с конечным розничным потребителем, по крайней мере не у нас и не в большинстве стран (может я что-то "профукал" за лишние 6-7 лет, но сомневаюсь), обычно ВОЛС является удобным и оптимальным средством связи от провайдера до группы потребителей, что означает лишь то, что "хаб" питается от ВОЛС, а уже потребители питаются от "хаба" обычными привычными витыми парами. Т.е. FTTC. FTTS видел только у юр.лиц, завязанных в этой области, все были гос.учреждениями.


насчет меди (качества, а не диаметра) у АК могу поспорить, но иногда бывает прямо-таки "супер". В основном "под заказ". Китай тоже разный бывает, я вот часто натыкаюсь на очень хорошего качества КПГ1У из поднебесной, предпочитаю его для прокладки управляющей линии на большое расстояние (в моём случае до 200 м.). Не знаю откуда и как он появляется у нас на рынках (ощущение такое что "стырили"), но нареканий ноль.

"За лишние 6-7 лет" оптика в квартиру или офис стала таким же обычным делом, как мп3 плейер или смартфон.
Оптика уже давно стала прямым средством связи, новострой использует только GPON.
В старых панельках местами все еще используется витая пара, но тут скорее сами провайдеры не хотят заморачиваться на новую прокладку и демонтаж.
Но все равно, в скором будущем волокно вытеснит медь, как flash память вытеснила диски.

Может быть, поэтому и уточнил про свою "динозавровость" в этом вопросе. В новых МК-домах не был, каюсь, не изучал ))). Всё, что я видел (в текущее время) - это оптика максимум до подъезда, а уже по квартирам обычная витая пара.


Может быть, поэтому и уточнил про свою "динозавровость" в этом вопросе. В новых МК-домах не был, каюсь, не изучал ))). Всё, что я видел (в текущее время) - это оптика максимум до подъезда, а уже по квартирам обычная витая пара.

P.S.: в т.ч. и сам видел, и у друзей уточнял из РФ - в основном либо витая пара, либо по вафле в квартиру доставляется сеть.

есть и куда оптика заходит. но зачем.. 100 мегабит за глаза. тут большинство даже не знает сколько у них скорость.

у ИСТВ на том плане что мне интересен максимальная скорость в тасиксе - 4Мб, а в интернет 512 анлим. Так что если 200метров UTP будут мне давать такую скорость с нормальным пингом то меня устроит.
Оператор внятного ответа не дал, на вопрос о слишком большой длине кабеля и посоветовал вопрос решать на месте с монтажником. Склоняюсь к тому чтобы все таки попробовать
Если кому то интересно, потом расскажу

я брал как то для офиса утп кабель в черной обертке забыл как он правильно называется. в общем, на 120-ти метрах оно еле завязалось на скорости в 10 мегабит. линк вроде бы был. но хардварные потери там были просто катастрофические. впрочем, на софтовом пинге это почти никак не сказывалось. ну может 1-2 пакета терялись в минуту. что, в общем-то было приемлемо. т.е. хардварная коррекция работала достойно. на 100 мегабитах кстати, хардварных ошибок было даже меньше )) но иногда линк тупо исчезал ваобшчэ я как то давно озадачивался этим вопросом, в общем есть какой то полевой тип кабеля витая пара, там всего четыре жилы в кабеле а не восемь. вот он вот работает на 10мб на расстоянии до 200-м вполне достойно.

Вот для решения проблемы с расстоянием тоже. Заводили бы они оптику в дом, не было бы этой проблемы. А по-большому счету, какая разница? Ну разводи ты GPON прямо до модемов, и все. По оборудованию, вряд ли сильно дороже получится. Зато смело можно писать Fiber Optic в своих буклетах.

Когда то 10Гб жесткий диск тоже был за глаза
А сейчас это уже для флешки мало.
Объемы передаваемой информации растут, интегрируется много сервисов.
Придет время - этих скоростей будет мало.
Да и невосприимчивость света к различного рода электромагнитным воздействиям - это большой плюс.

P.S. В конце 90-х, в универе в библиотеке помнится брал книжку про хакеров. Врезался тогда в память момент - что типа с развитием технологий передачи данных по волокну у хакеров добавится проблем, так как к меди можно было свободно параллельно подключаться и перехватывать пакеты. Правда в то время речь шла о телефонном проводе и DialUp.

В 1990 году на работе у отца был компьютер с жестким диском 40 мегабайт, и мы его делили на 2-3 части, чтобы не запутаться в файлах.

А откуда вообще пошло про 10 тысяч? Инструкция о порядке ввоза/вывоза валюты разрешает резидентам за раз вывозить 2,000 без разрешения ЦБ и до 5,000 с разрешением.
http://lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_id=565675

да но не в этом случае )) на данный момент нету реально востребованных сервисов, которые бы требовали больше 100 мегабит (речь о конечных пользователях). нафига тебе гигабит если тот же гугол драйв дает если не ошибаюсь всего 10 гигабайт места? )) а ютуб с качеством 1080 шикарно тянет и на 10ти... мегабитах. зачем ему гигабит? тоже не надо. файлы качать? ну ээээ что именно реально и много ты качаешь? музыку - смешно. фильмы? ну типа это копирасты всё порезали всякие нетфликсы и так работают на жалких 10-ти мегабитах, где даже сотку утилизировать не сумели до сих пор.. опять гигабит не нужен. и так в общем то везде.. при том, ЧТО тот же гигабит ты легко и непринужденно можешь передавать опять таки по меди.

плюс оптики в том что она на больших скоростях и больших расстояниях выходит дешевле и в обслуживании и в пропускной способности. не надо тупо тонны меди в землю закапывать. а для конечного пользователя плюсы оптики скорее теряются. там проще медь кинуть в промежутке 0-100 метров от коробки.



вы чо вообще не читаете на что отвечаете? (смайл рука лицо) повторю в хз какой раз : что будет если человек денежным переводом (вестерн корона и т.п.) переведет сумму за год большую, чем 10к долларов, снятых по доверенности со счета другого человека, который за эти полученные доллары 100% заплатил ВСЕ налоги до тийина легально их заработав.

Уже несколько человек говорят о сумме 10,000 в год как об общеизвестном факте. Я и спрашиваю - откуда это, где указано, что именно до 10,000 и именно в течение 1 года?
Знаю об ограничениях по вывозу налички (2,000 и 5,000 за раз). И знаю что WU приравнен к вывозу нала а не безналичным операциям. Вот и хотелось бы найти регламентирующий документ, насчет 10,000 в год.

я так понял такого документа нет. все говорят что если больше 10к в год то типа передают сведения в налоговую. а что там - хз. вот в чем вопрос.

Понял, спасибо. Это, типа, как было раньше, когда говорили что через почту разрешено получать не более чем на тысячу доллลров в год, но ничем это не подтверждали.

Если есть риск попасть в налоговую, действительно, нลх-нลх. Они найдут, за что стрясти денег.

о том и речь. но там фишка в том что с этих денег все налоги как положено по полной уплачены. по-честноку, это мои деньги которые я получал от работодателя изза бугра и за которые я полностью до копейки заплатил налоги по декларации. и например, если я сам бы их отправлял никто бы не вякнул. но тут ситуация несколько иная.

Это налоговая. Во время оно, когда только год-два как начали требовать налоговые декларации если работаешь более чем на одном месте работы, вот так я не сдал ее. И меня вызвали для примерной экзекуции в налоговую.
Там так нагнеталось, что как будто посадят меня лет на пять! Там налоговик так зловещще считал мои доходы, и... ой! (я попросил бухгалтера начислять мне налоги с запасом), получалась что налоговая должна мне немалую сумму.
Налоговик как-то сразу сдулся, но сказал со зловещим видом:
- Короче. На первый раз, прощаю. В следущий раз - посажу. Иди.

Так-что, с милицией и налоговой лучше не связываться. Даже если все кристально чисто.

ну хз они на дурака работают. вдруг сканает. хотя я сколько раз там был тихо и молча было всё. один раз "злобный" налоговик вызвал к себе "для беседы" чот спросил типа а откуда получаете, а сколько в последний раз перевели и т.п. я ответил он сказал а да точно вот вижу в журнальчике вам в прошлый раз вот столько то пришло. дальше говорит а принесите мне копию банковской книжки (у нбу есть такая там дебет кредет) я ему говорю слушайте у вас всё в журнальчике есть. он типа нам надо перепроверить. ну кароч я на всё это забил они там посчитали что оказывается это они мне должны 12 тыщ сум и успокоились. ))) в основном, там, как я сказал - на идиотов расчитывают. но я тоже не хотел бы своих людей близких подставлять за в общем то то, что совершенно законно заработано.

в таких ситуациях делается возврат "лишнеуплаченного", на карту. без проблем и обсуждений.

Это было в самом начале, поэтому речи о возврате и не шло. Значительно позже, говорили что единственный возможный путь - взаиморасчет по налогам в следующем году. Кстати, это верно и для США - там никогда не возвращают переплат по налогам, но они идут кредитом следующему отчетному году.

По-любому, ни с той, ни с другой налоговой я бы общаться никому не пожелал. Поэтому интересовался насчет 10 тысяч в год - это где-то прописано или ОБС.

в законе где то читал прописано что если сумма больше какого то количества мзп в год через тебя проходит то банк обязан информировать налоговую. вот вроде как бы и всё. такой закон на бумаге точно существует.

Неверно.



Отсюда

cduz прав, это утверждаю я как человек, который получал tax return по итогом 1998 г. в штате Индиана. :-)

насчет 10 тыс год не знаю, но у банков типа внутренней инструкции есть, согласно которой (ну по крайней мере несколько лет назад)данные по переводам более 5 тыс баксов в квартал, подавались в налоговую

Похоже что с отказом возврата я не прав. Но, я уже больше 10 лет сдаю налоги, и у меня все переплаты предыдущего года уходят кредитом к последующему. Это форма 1120, приложение J. Софтина сама так считает.

Тут дело в чем. Есть документ, называется Об утверждении Правил внутреннего контроля по противодействию легализации доходов, полученных от преступной деятельности, и финансированию терроризма в коммерческих банках.
Так вот там есть пункты:



Есть еще один документ - Положение о порядке осуществления мониторинга за обоснованностью проведения юридическими и физическими лицами валютных операций:

Думаю отсюда и пошло про 10К.
З.Ы. Оба дока зарегистрированы в минюсте, так что это не есть просто внутренняя инструкция.

Это в точности то, о чем я спрашивал. Спасибо!

получается, если к нам, то не более 20к (по гос курсу наверняка пересчет идет) в квартал - вопросов нет. ежели от нас, то 10к в год и вопросы возникнут )

Не забывай - вопросы от разных ведомств могут быть Могут и не быть.

...не ну пусть будут. тут что то незаконное отправлять чужие деньги?

Прикол в том, что банки не должны клиентам говорить об этом, а молча передавать в департамент. А в наших реалиях данное правило превратилось в "больше 10к нельзя", и банки сами клиентам подсказывают, как ограничивать себя, чтобы не передавать информацию

я тебе скажу тайну - по факту они по ходу даже если больше 2000 пришло из за бугра передают.

приходило больше и не раз. пока ни кто не звонил, тьфу*3

К тебе звонить не будут, за тобой сразу придут

Чушь полная. За 2К+ никто никуда не передает.


Гемора до фига, поэтому лучше чтобы вообще не было ничего для передачи.

чушь это то что ты говоришь. а когда мне начали на мой бс переводить деньги и в следующем году мне инспектор (или его начальник) в налоговой перечислил ВСЕ транзакции (их всего пару было) с точностью до цента за тот год я принял по этому вопросу мнение несколько отличное от твоего. если ты наивно думаешь что не передают - ну продолжай дальше так думать. дело твое. банк нбу кстати если что.

Тут наверное недопонимание из-за смысла слов "передавать в налоговую".
Естественно, что налоговики имеют доступ к проверке любых счетов физлиц, и при желании, могут проверить все транзакции.
Другой вопрос - будут ли они поднимать шум из-за суммы 2, 5 или 7 тыс баксов, если физлицо у них не вызывает подозрения.
Тут наверное на усмотрение самих налоговиков.
Если лицо не подозрительное, то может и пропустят мимо.
Другой вопрос - если транзакция покажется им подозрительной.
Например человек, который никогда, нигде не работал, не имеет родственников за границей, недавно путешествовал по ближнему востоку, и вдруг перевод на пару тысяч баксов. Тогда естественно возникнут вопросы.
Так что тут скорее все от ситуации зависит.
Я думаю, банки в обязательном порядке информируют налоговую о любых денежных поступлениях, если они соответствуют признакам и критериям со стороны налоговиков в данный момент времени.
А проверять или нет - это уже по настроению налоговиков.

ипать смешно то как )

по теме. знаю много людей, которые исправно каждый месяц получают 2 и более в мес. те, кто работает с иностранцами. ни разу не слышал, что кого-то вызывали в налоговую. наверное, государству это выгодно, нежели если те же деньги будут перечисляться на счета иностранных банков.

те, кто получают в скв сами платят налоги, ежемесячно/ежеквартально/раз в год в массе своей. А если не успел заплатить-идите к нам...

да конечно. только один из тех кого я знаю платит. и то потому что иностранец. и то потому что с компанией это заведомо согласовано. в налоговой как на идиота смотрят.